Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2014 (2-7334/2013;) ~ М-6826/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2014 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/14 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что дата между комитетом по управлению имуществом г.о. Самара и ИП К. был подписан договор аренды №... земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес. Земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи от дата. Однако указанный земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, в результате чего не может выступать в качестве объекта гражданских правоотношений, в связи чем, не может являться объектом аренды. При таких условиях указный договор аренды является незаключенным. Однако ответчик, начиная с дата осуществляет фактическое использование земельного участка, что подтверждается актом приема-передачи. Письмами от дата №... дата №... К. обращался в министерство для перерасчета суммы платежей, предоставления акта сверки взаиморасчетов по указанному договору аренды, а также частично производил оплату за пользование земельным участком, что также подтверждает факт пользования земельным участком, предоставленным по договору аренды №.... дата подписано соглашение о расторжении договора аренды от дата №...з и земельный участок был возвращен министерству по акту приема-передачи. Использование К. земельного участка подлежит оплате. Просит взыскать с К. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп. за период с дата по дата год; проценты за пользование чужими денежными средствами от использования земельного участка в размере *** руб. *** коп за период с дата по дата год.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании заявила, что уважительности причин пропуска срока исковой давности нет.

В судебном заседании ответчик К. возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

дата между Комитетом по управлению имуществом г. Самары (арендодатель) и К. (Арендатор) заключен договор №...з аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории «земли поселений», находящийся по адресу: адрес площадью *** кв.м..

По акту приема-передачи от дата К. передан указанный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: адрес не прошел государственный кадастровый учет.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от дата №... «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара» полномочия по распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, дата возложена на министерство имущественных отношений Самарской области.

дата К. направил письмо руководителю главного управления договоров аренды земельных участков и администрирования земельных платежей с просьбой расторгнуть договор №...з от дата в связи с продажей рекламной конструкций и сделать по нему перерасчет сумм платежей аренды, указанное письмо получено Министерством имущественных отношений дата.

дата между Министерством имущественных отношений Самарской области и К. заключено соглашение о расторжении договора аренды №... от дата.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение с требованиями о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, связанных с неосновательным обогащением, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин его пропуска, либо прерывания срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении данного срока также отсутствует. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Министерства имущественных отношений Самарской области к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении основного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требования о взыскании с К. процентов за пользование чужими денежными средствами также не будут подлежать удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский
районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части
решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2014г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь