Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 01.07.2021

Уголовное дело № 1-126/2021 г.

                УВД 62RS0005-01 -2021 -001246-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Рязань    06 августа 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Сидорина А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2021 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

    28 декабря 2016 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    19 мая 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2016 г. Рязанского районного суда Рязанской области и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

    16 ноября 2018 года постановлением Московского районного суда г. Рязани заменена неотбытая часть срока наказания на исправительные работы на срок 9 месяцев 2 дня с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства;

    13 января 2020 года постановлением Московского районного суда г. Рязани неотбытая часть наказания в виде 128 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 12 дней. 21 февраля 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания;

    30 ноября 2020 года Спасским районным судом Рязанской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

    10 июня 2021 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 2020 года Спасского районного суда Рязанской области, и окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидорин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2021 года около 12 часов 00 минут Сидорин А.Н. находился у подъезда № <адрес>, где увидел стоящий у забора, вышеуказанного дома велосипед марки «Stels» модель «Navigator 500MD». В то же время и в том же месте, у Сидорина А.Н., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, 04 июня 2021 года около 12 часов 20 минут, Сидорин А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь у подъезда № <адрес>, с целью совершения преступления, двумя руками развернул за руль велосипед марки «Stels» модель «Navigator 500MD», стоимостью 12929 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 и, удерживая велосипед двумя руками за руль, проследовал по <адрес>, тем самым тайно похитил его.

Увозя с собой похищенное, Сидорин А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12929 рублей 60 копеек, который для нее является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2021 года около 08 часа 00 минут Сидорин А.Н., находился в <адрес>, где увидел стоящий на лестничной площадке, четвертого этажа вышеуказанного дома велосипед марки «Actico» модели «Blanc 85». В то же время и в том же месте, у Сидорина А.Н., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения, возник преступный Умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, 05 июня 2021 года около 08 часов 00 минут, Сидорин А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на четвертом этаже вышеуказанного строения, с целью совершения преступления, двумя руками развернул за руль велосипед марки «Actico» модели «Blanc 85», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и, удерживая велосипед двумя руками за руль, выкатил его из подъезда на улицу, после чего проследовал по улицам <адрес>, тем самым тайно похитил его.

Увозя с собой похищенное, Сидорин А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Сидорин А.Н. виновным себя в совершении краж с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что обстоятельства им содеянного изложены в предъявленном ему обвинении верно.

Виновность подсудимого Сидорина А.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по факту хищения имущества Потерпевший №2:

    показаниями подсудимого Сидорина А.Н., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.134-136), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах тайного хищения им велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2;

    показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.43-45, 94-95), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 05 сентября 2020 года она внуку купила на день рождения велосипед. Данный велосипед она приобрела за 14 350 рублей. Велосипед был марки «Stels Navigator 500», с элементами черного и красного цвета рамы. Велосипед был в идеальном состоянии, ее внук относился всегда бережно, следил. Также на велосипеде было пластиковое крыло, которое она приобретала вместе с велосипедом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Ее внук Свидетель №2 в утреннее время вывез велосипед из подвала и поставил у забора возле дома. Около 12 часов 00 минут к ней домой пришел сосед Свидетель №5 и сказал, что велосипед, украли. Свидетель №5 видел, как знакомое последнему лицо взяло данный велосипед и поехало в сторону <адрес>. Она незамедлительно позвонила в полицию, так как она знала, что данный человек ранее судим со слов соседа. В этот же день около 17 часов 00 минут она решила выложить в социальные сети «Вконтакте» объявление по факту кражи велосипеда, чтобы люди откликнулись, и сообщили кто, что знает. Объявление она выложила в социальной сети «Полянское сельское поселение». 05 июня 2021 года около 12 часов 00 минут ей поступил звонок на мобильный телефон человек по имени Свидетель №4 (№) и сообщил, что к последнему пришел мужчина и продает велосипед, который просил приехать на пилораму в <адрес>. Она сообщила в полицию. По прибытии на пилораму данного гражданина там не было. Также незамедлительно на место прибыла полиция. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин задержан. Далее около 18 часов 00 минут этого же дня к ней домой в <адрес> приехал мужчина, который вернул ей велосипед. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 16 000 рублей, пенсия ее супруга 12 000 рублей, однако она также оплачивает коммунальные услуги дома, покупает домой продукты питания, а также лекарственные средства, в связи с чем у нее нет возможности ежемесячно покупать дорогостоящие предметы. На данный велосипед она откладывала достаточное количество времени;

    показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что 04 июня 2021 года в 13 часов он находился в <адрес>. В это время пришел мужчина, примерно 40-42 лет, одетый в черную футболку, черные штаны и черные кроссовки. С собой у мужчины был велосипед черно-красного цвета марки «Стеле», а также на раме была надпись «Навигатор» и цифирное обозначение «500». Мужчина пояснил, что продает велосипед. Осмотрев велосипед, он согласился приобрести. Велосипед был в отличном состоянии, на заднем колесе к раме было прикручено пластиковое крыло, по виду велосипед был достаточно новый. Мужчина сказал, что готов продать за 1500 рублей. После этого он передал мужчине 1500 рублей, а мужчина отдал ему велосипед. Через некоторое время в социальной сети «Вконтакте», он увидел, что в <адрес> был похищен велосипед черно-красного цвета. О том, что данный велосипед был украден, на момент покупки он не знал. Он позвонил по номеру телефона, указанный в объявлении, и объяснил ситуацию женщине. Через некоторое время им добровольно велосипед был возвращен;

    протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от подъезда № <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 21-25);

    протоколом выемки от 6 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» и кассовый чек № от 05.09.2020 года, выданный ИП «ФИО1», на велосипед марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» (т.1 л.д.49-51);

    протоколом выемки от 6 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 был изъят велосипед марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» (т.1 л.д.58-60);

    протоколом осмотра предметов от 6 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

    руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels» модели «Navigator 500 MD»;

    кассовый чек № от 05.09.2020, выданный ИП «ФИО1» на велосипед марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» (т.1 л.д. 52-55, 56);

    протоколом осмотра предметов от 6 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства велосипед марки «Stels» модели «Navigator 500 MD» (т.1 л.д.61-64,65);

    протоколом предъявления лица для опознания от 07 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под № он опознал мужчину, который ему 4 июня 2021 года на пилораме в <адрес> продал велосипед марки «Стеле» черно-красного цвета за 1500 рублей. Опознанным лицом оказался Сидорин А.Н. (т.1 л.д. 126- 129);

- заключением эксперта №Р от 09 июня 2021 года, согласно которому: Средняя стоимость с учетом износа велосипеда заявленной торговой марки «Stels» модель «Navigator 500 MD», на момент совершения преступления, в рыночных ценах действовавших на 04 июня 2021 года, составила: 12929,60 руб.

по фату хищения имущества Потерпевший №1:

    показаниями подсудимого Сидорина А.Н., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 18-21), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах тайного хищения им велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1;

    показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 160-162, 200-201), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее в собственности был велосипед марки «Actico» модели «Blanc 85». Велосипед она приобретала примерно 3 года назад примерно за 10 ООО рублей, велосипед был сине-зеленого цвета. На велосипеде были незначительные механические повреждения и царапины в виду его эксплуатации, однако велосипед был полностью технически исправен. 03 июня 2021 года к ней обратилась ее знакомая Свидетель №6 и попросила дать велосипед, чтобы пару дней поездить до работы и до дома. На просьбу Свидетель №6 она ответила согласием и добровольно передала велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №6 и сказала, что велосипед похитили, и она не знает что делать. Она пояснила, что необходимо вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время она приехала домой к Свидетель №6, где уже были сотрудники полиции, которым она дала объяснение и ею было написано заявление. Свидетель №6 ей пояснила, что ночью велосипед был еще на месте, а утром 05 июня 2021 года, когда та собиралась ехать на работу, обнаружила пропажу велосипеда. Велосипед стоял около квартиры на 4 этаже по месту проживания Свидетель №6 Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как ее ежемесячная зарплата составляет 18 000 рублей, зарплата ее супруга 20 000 рублей, однако она также оплачивает коммунальные услуги дома, покупает домой продукты питания, кроме того, у нее трое несовершеннолетних детей, в связи с чем у нее нет возможности ежемесячно покупать дорогостоящие предметы.;

    показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 169-171) о том, что у него есть знакомый Сидорин А.Н. 05 июня 2021 года в утреннее время он находился на центральной остановке <адрес>. В это время к нему подъехал на велосипеде Сидорин А.Н. До этого момента он Сидорина А.Н. не видел примерно 1-1,5 года. Он спросил, откуда у Сидорина А.Н. велосипед, на что Сидорин А.Н. ответил, что взял покататься. Далее подъехали сотрудники полиции и забрали его вместе с Сидориным А.Н. в отдел полиции, расположенный в <адрес>. Более подробно обстоятельства он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении (т. 1 л. д. 169-171);

    протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>. 9 по <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 144-150);

    протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2021 года и фототаблицей к нему с участием Сидорина А.Н., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где был обнаружен велосипед марки «Actico» модели «Blanc 85», который был похищен Сидориным А.Н. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 отрезков дактилоскопической пленки со следами рук, велосипед марки «Actico» модели «Blanc 85» (т.1 л.д. 154-157);

    протоколом осмотра предметов от 9 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства велосипед марки «Actico» модели «Blanc 85» (т. 1 л.д. 183-186);

    протоколом получения образцов от 09 июня 2021 года для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы следов рук у подозреваемого Сидорина А.Н. (т.1 л.д.220);

    заключением эксперта №Р от 07 июня 2021 года, согласно которому: Средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) велосипеда торговой марки «Actico» модели «Blanc 85», на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на 05 июня 2021 года, составила: 6000 руб., при условии его хорошей сохранности и возможности выполнять функции по назначению (т.1 л.д.192-198);

    заключением эксперта № от 15 июня 2021 года, согласно которому: след пальца руки, изъятого с велосипеда в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2021 года, оставлен большим пальцем правой руки Сидорина А.Н., (т. 1 л. д.210-216).

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяет суду сделать вывод о виновности А.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 15 июня 2021 года, Сидорин А.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертов, поэтому суд признаёт Сидорина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия Сидорина А.Н. правильно квалифицированы: по эпизоду кражи у Потерпевший №2 - по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил имущество, ему не принадлежащее, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12929 рублей, который для последней является значительным; по эпизоду кражи у Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Сидорин А.Н., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил имущество, ему не принадлежащее, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для последней является значительным.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Сидорин А.Н. состоит на учете в <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидорина А.Н., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

В качестве отягчающего наказание Сидорину А.Н. обстоятельства по обоим эпизодам преступлений суд признает, в силу 4.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, это обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

За совершенные преступления Сидорину А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывать наказание Сидорин А.Н., в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Сидорину А.Н. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

С учётом наличия рецидива преступлений в действиях Сидорина А.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Сидорин А.Н. совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 30 ноября 2020 года Спасского районного суда Рязанской области, однако условное осуждение ему уже отменено приговором от 10 июня 2021 года Шиловского районного суда Рязанской области с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, Сидорин А.Н. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июня 2021 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидорину А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 10 июня 2021 года, окончательно назначить Сидорину А.Н. наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сидорина А.Н. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания Сидорину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Сидорину А.Н. время содержания его в ИБС при УМВД РФ по Рязанской области - <данные изъяты>, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности законным владельцам.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Сидорин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.