Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2020 ~ М-2235/2020 от 13.07.2020

63RS0039-01-2020-002771-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                             г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2451/2020 по исковому заявлению Савельевой Т. Ф. к Министерству строительства Самарской области о признании права на получение денежной компенсации, об обязании произвести выплату денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Т.Ф. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Министерству строительства Самарской области о взыскании денежной компенсации, указав, что 20.03.2008 года между ней и ООО «Монтек» (далее - Застройщик) был заключен Предварительный договор №, предметом которого являлись взаимные обязательства Сторон заключить инвестиционный договор, по которому истец инвестирует свою долю в виде однокомнатной квартиры общей площадью 36.87 кв.м, строительный № на 5 этаже в доме по адресу: <адрес>. По окончании строительства, после ввода жилого дома в эксплуатацию и регистрации его ГУ ФРС по Самарской области истец получает право оформить в собственность указанную квартиру. В подтверждение оплаты по Предварительному договору Истец и Застройщик заключили Договор денежного займа № от 20.03.2008 года, согласно которого Истец (Займодавец) предает Застройщику (Заемщику) заем в сумме 737400 руб. (п.1.1. Договора денежного займа), а Застройщик (Заемщик) имеет право расплатиться с Истцом (Займодавцем) путем предоставления последнему права собственности на долю в жилищном строительстве равную 36,87 кв.м по цене 20000 руб. за кв.м (п.2.2. Договора денежного займа). Также в день заключения Предварительного договора и Договора денежного займа Застройщиком была выдана Истцу Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.03.2008 года на сумму 737400 руб. соответственно с основанием платежа: «Взнос по договору № от 20.03.2008 г. П.Дубрава, Южная, 3». 16.11.2011 года застройщиком была также выдана справка № о том, что доля по Предварительному договору была оплачена истцом полностью. Таким образом, истцом полностью были исполнены обязательства по оплате Предварительного договора с Застройщиком. 28.08.2009 года в отношении застройщика Определением Арбитражного суда Самарской области была начата процедура банкротства (дело №А55-19659/2009), а 26.12.2011 года требования истца Определением Арбитражного суда Самарской области были включены в реестр требований кредиторов застройщика о передаче жилых помещений. 25.06.2013 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области капитаном юстиции Орловой Е.Н. истец был признан потерпевшим по уголовному делу №, которое было возбуждено в отношении руководства Застройщика. Письмом Министерства строительства Самарской области от 01.04.2014 года № истица была включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 года №329 «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и Порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области» (в ред. Постановления Правительства Самарской области от 09.06.2020 №389) объект, инвестором которого являлся истец, признан проблемным. 24.06.2019 года Самарской Губернской Думой был принят Закон Самарской области №84- ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области». В соответствии с п.п.2.1. и 2.2. Порядка ведения Реестра пострадавших участников строительства, утвержденного Постановлением № истец обратилась ответчику с Заявлением о выплате ей денежной компенсации в соответствии с п.п.5 п.1 ст.ст.6 Закона 84-ГД. Однако Уведомлением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате данной компенсации истцу было отказано, т.к. Предварительный договор, заключенный между Истцом и Застройщиком, не является договором долевого участия в строительстве. Ссылаясь на то, что отказ Министерства строительства Самарской области является незаконным, нарушает права истицы, Савельева Т.Ф. просила признать за ней право на получение денежной компенсации пострадавшему участнику долевого строительства, удовлетворение прав которого невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта, предусмотренной п.п.5 п. 1 ст. 6 Закона Самарской области №84-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области»; обязать Министерство строительства Самарской области выплатить в её пользу 737400 руб. в качестве денежной компенсации пострадавшему участнику долевого строительства, удовлетворение прав которого невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта; взыскать с ответчика расходы на юридическое сопровождение в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Впоследствии истец заявленные требования уточнила, с учетом уточнений просит признать за ней право на получение денежной компенсации как пострадавшему участнику долевого строительства, удовлетворение прав которого невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта, предусмотренной п.п.5 п.1 ст.6 Закона Самарской области №84-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области»; обязать Министерство строительства Самарской области включить её в пятую очередь Реестра пострадавших участников долевого строительства проблемного объекта «<адрес>», ведение которого осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области №927 от 13.12.2019 года «О признании нецелесообразности и (или) невозможности завершения строительства проблемного объекта и выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта», с оказанием мер государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации в сумме 737400 руб.; взыскать с Министерства строительства Самарской области в её пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прошин Е.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель Министерства строительства Самарской области по доверенности Таркина Ю.А. возражала против удовлетворения требований истца по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.03.2008 года между Савельевой Т.Ф. и ООО «Монтек» был заключен Предварительный договор №, предметом которого являлись взаимные обязательства Сторон заключить инвестиционный договор, по которому истец инвестирует свою долю в виде однокомнатной квартиры общей площадью 36.87 кв.м, строительный № на 5 этаже в доме по адресу: <адрес>. По окончании строительства, после ввода жилого дома в эксплуатацию и регистрации его ГУ ФРС по Самарской области истец получает право оформить в собственность указанную квартиру.

В подтверждение оплаты по Предварительному договору Истец и Застройщик заключили Договор денежного займа № от 20.03.2008 года, согласно которого Истец (Займодавец) предает Застройщику (Заемщику) заем в сумме 737400 руб. (п.1.1. Договора денежного займа), а Застройщик (Заемщик) имеет право расплатиться с Истцом (Займодавцем) путем предоставления последнему права собственности на долю в жилищном строительстве равную 36,87 кв.м по цене 20000 руб. за кв.м (п.2.2. Договора денежного займа).

Также в день заключения Предварительного договора и Договора денежного займа Застройщиком была выдана Истцу Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.03.2008 года на сумму 737400 руб. соответственно с основанием платежа: «Взнос по договору № от 20.03.2008 г. П.Дубрава, Южная, 3».

16.11.2011 года застройщиком была также выдана справка № о том, что доля по Предварительному договору была оплачена истцом полностью.

28.08.2009 года в отношении застройщика Определением Арбитражного суда Самарской области была начата процедура банкротства (дело №А55-19659/2009), а 26.12.2011 года требования истца Определением Арбитражного суда Самарской области были включены в реестр требований кредиторов застройщика о передаче жилых помещений.

25.06.2013 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области капитаном юстиции Орловой Е.Н. истец был признан потерпевшим по уголовному делу №, которое было возбуждено в отношении руководства Застройщика.

Письмом Министерства строительства Самарской области от 01.04.2014 года № истица была включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 года №329 «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и Порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области» (в ред. Постановления Правительства Самарской области от 09.06.2020 №389) объект, инвестором которого являлся истец, признан проблемным.

24.06.2019 года Самарской Губернской Думой был принят Закон Самарской области №84-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области». Одной из мер поддержки обманутых дольщиков указана выплата денежной компенсации дольщикам, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном доме.

Приказом Министерства строительства Самарской области № 59-П от 16.03.2020 года завершение строительства проблемного объекта признано невозможным.

Савельева Т.Ф. обратилась ответчику с Заявлением о выплате ей денежной компенсации в соответствии с п.п.5 п.1 ст.ст.6 Закона №84-ГД.

Письмом ответчика № от 15.06.2020 года Савельевой Т.Ф. было отказано в выплате компенсации в связи с несоответствием пострадавшего участника долевого строительства критериям, указанным в статье 5 Закона Самарской области от 08.07.2019 года №-ГД о поддержке обманутых дольщиков, а именно отсутствие наличия заключенного с недобросовестным застройщиком договора участия в долевом строительстве на приобретение жилого помещения.

Меры государственной поддержки пострадавших участников долевого строительства установлены Законом Самарской области от 08.07.2019 года №-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства на территории Самарской области».

Подп.5 п.1 ст.6 Закона Самарской области от 08.07.2019 года №84-ГД предусматривает выплату денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта.

В целях оказания мер государственной поддержки, установленных Законом, постановление Правительства Самарской области от 13.12.2019 года №927 утвержден порядок ведения реестра пострадавших участников долевого строительства, и правила выплаты денежной компенсации таким гражданам.

Согласно п.1.5 Правила выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, удовлетворение прав требований которых невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта к категории получателей денежной компенсации - пострадавшие участники долевого строительства, соответствующие критериям, установленным в статье 5 Закона о поддержке обманутых дольщиков, и включенные в реестр пострадавших участников долевого строительства, ведение которого осуществляется уполномоченным органом в соответствии с порядком ведения реестра пострадавших участников долевого строительства, утверждаемым Правительством Самарской области.

Выплата денежной компенсации осуществляется в размере денежных средств, ранее внесенных пострадавшим участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенному с недобросовестным застройщиком (1.6 Правил).

Условиями выплаты денежной компенсации согласно п.2.1. Правил являются:

а) признание завершения строительства проблемного объекта нецелесообразным и (или) невозможным;

б) соответствие пострадавшего участника долевого строительства критериям, указанным в статье 5 Закона о поддержке обманутых дольщиков;

в) включение пострадавшего участника долевого строительства на основании заявления в реестр пострадавших участников долевого строительства, ведение которого осуществляется уполномоченным органом, с указанием меры государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации;

г) заключение между пострадавшим участником долевого строительства и уполномоченным органом соглашения о выплате денежной компенсации (далее - соглашение);

д) обязательная передача Самарской области в лице уполномоченного органа имеющихся у пострадавшего участника долевого строительства прав требования в отношении всех жилых, нежилых помещений, машино-мест и иного имущества, входящего в состав проблемного объекта, по которому оказываются меры государственной поддержки.

е) обязательная передача уполномоченному органу оригиналов договоров участия в долевом строительстве, заключенных с недобросовестным застройщиком, а также документов, подтверждающих оплату таких договоров.

При наличии обстоятельств, препятствующих передаче оригиналов договоров участия в долевом строительстве на приобретение жилого помещения, заключенных с недобросовестным застройщиком, а также документов, подтверждающих оплату таких договоров, в связи с их изъятием в ходе выемки документов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, передаче подлежит копия протокола выемки, заверенная органом предварительного следствия или дознания.

Таким образом, обязательным условием получения денежной компенсации является включение гражданина в реестр пострадавших участников долевого строительства.

В силу п.2.2. Правил, основанием для принятия решения об отказе в выплате денежной компенсации является несоблюдение требований, установленных пунктом 2.1 настоящих Правил.

Согласно п.2.3 Правил выплата денежной компенсации осуществляется не позднее тридцати дней с даты подписания соглашения.

Судом установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением установленного образца о выплате ей денежной компенсации. Срок рассмотрения заявления истицы истек, требования истицы удовлетворены не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Савельевой Т.Ф. о признании за ней права на получение денежной компенсации как пострадавшему участнику долевого строительства и обязании включения в реестр являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылку ответчика на то, что истица не имеет права на выплату денежной компенсации, поскольку не соответствует критериям, установленным в ч.5 Закона о поддержке обманутых дольщиков, т.к. у нее отсутствует заключенный с недобросовестным застройщиком договор участия в долевом строительстве, суд отклоняет как необоснованную, поскольку в соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Предварительный договор № от 20.03.2008 года между истцом и застройщиком был заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами. В определении Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 года по делу №А55-19659/2009 суд пришел к выводу о том, что характер заключенных между сторонами соглашений подтверждает то, что воля сторон при их заключении была направлена на инвестирование в строительство вышеназванного дома денежных средств в размере 737400 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.

Согласно ст.2 Закона №84-ГД «договор участия в долевом строительстве» - это договор, заключенный в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", или иной договор, заключенный до вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2010 года №119-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании которого осуществлено привлечение денежных средств гражданина в целях строительства многоквартирного дома и (или) жилого дома блокированной застройки, состоящего из трех и более блоков, связанное с возникающим у гражданина права собственности на жилое помещение в таком объекте.

В Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 июля 2017 года) указано, что суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по сути заключенные между Савельевой Т.Ф. и Застройщиком договоры являются договором долевого участия в строительстве.

Следовательно, истец полностью соответствует всем критериям пострадавших от действий недобросовестного застройщика, установленных ст.5 Закона №84-ГД.

Кроме того, по смыслу п.5 Закона №84-ГД к договор долевого участия в строительстве должен быть заключен до признания объекта проблемным и (или) введении в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика.

Между тем, судом установлено, договор между истцом и застройщиком заключен 20.03.2008 года, процедура банкротства в отношении застройщика начата 28.08.2009 года, а сам объект признан проблемным Постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 года №329.

Пострадавший участник долевого строительства в целях включения в соответствующую очередь представляет также:

а) свидетельство о рождении детей (для семей, имеющих 3 и более несовершеннолетних детей);

б) справку медицинского учреждения, подтверждающую, что гражданин страдает тяжёлой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, включенного в перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 г. №987н;

в) справку, подтверждающую факт установления инвалидности, выданную федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы;

г) выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица и членов его семьи на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости (со всех мест регистрации по месту жительства, а также с мест прохождения военной службы), выданные территориальным органом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не позднее 1 месяца до даты их представления в уполномоченный орган;

д) справку организации, осуществляющей технический учёт объектов капитального строительства, о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимого имущества пострадавшего участника долевого строительства, а также членов его семьи с указанием основания его приобретения до 1998 года.

На основании указанных документов определяется очерёдность удовлетворения прав требований пострадавшего участника долевого строительства.

Формирование очерёдности в реестре пострадавших участников долевого строительства осуществляется в следующем порядке:

а) в первую очередь включаются пострадавшие участники долевого строительства, являющиеся родителями в семье, имеющей 3 и более несовершеннолетних детей;

б) во вторую очередь включаются пострадавшие участники долевого строительства, страдающие тяжёлыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, включенных в перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.11.2012 г. №987н;

в) в третью очередь включаются пострадавшие участники долевого строительства, являющиеся инвалидами I или II группы или супруг (супруга) которых является инвалидом I или II группы и (или) являющиеся родителями ребенка-инвалида I или II группы;

г) в четвёртую очередь включаются пострадавшие участники долевого строительства, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

д) в пятую и последующие очереди включаются пострадавшие участники долевого строительства в соответствии с хронологической последовательностью заключения договора долевого участия с недобросовестным застройщиком.

Пострадавший участник долевого строительства признается соответствующим приведённым положениям при условии, если с 19.07.2019 г. им либо членами его семьи не производились действия по отчуждению принадлежащего ему (им) на праве собственности жилого помещения либо действия, приведшие к прекращению договора социального найма или договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В случае если заявления поданы в один день, пострадавшие участники долевого строительства указываются в реестре в алфавитном порядке.

Уполномоченный орган на основании поступившего заявления и документов в тридцатидневный срок принимает решение об отказе или включении заявителя в реестр пострадавших участников долевого строительства, о чём уведомляет заявителя с указанием причин отказа или очерёдности.

Из представленных суду документов следует, что Савельева Т.Ф. имеет право на включение в пятую очередь Реестра пострадавших участников долевого строительства проблемного объекта «<адрес>», ведение которого осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области №927 от 13.12.2019 года "Об утверждении Порядка признания нецелесообразности и (или) невозможности завершения строительства проблемного объекта, Порядка ведения реестра пострадавших участников долевого строительства, Правил выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, Правил предоставления жилого помещения пострадавшим участникам долевого строительства, и о внесении изменения в постановление Правительства Самарской области от 27.11.2013 N 684 "Об утверждении государственной программы Самарской области "Развитие жилищного строительства в Самарской области" до 2021 года" с оказанием мер государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации в сумме 737000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг на основании договора об оказании юридических услуг от 08.07.2020 года истцом оплачено 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №122 от 08.07.2020 года.

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб. не имеется, поскольку указанная доверенность имеет общий характер, оригинал доверенности к материалам дела истцом не приобщен.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Савельевой Т. Ф. право на получение денежной компенсации как пострадавшему участнику долевого строительства, удовлетворение прав которого невозможно в проблемном объекте в связи с нецелесообразностью и (или) невозможностью завершения строительства проблемного объекта, предусмотренной п.п.5 п.1 ст.6 Закона Самарской области №84-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской области».

Обязать Министерство строительства Самарской области включить Савельеву Т. Ф. в пятую очередь Реестра пострадавших участников долевого строительства проблемного объекта «<адрес>», ведение которого осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области №927 от 13.12.2019 года "Об утверждении Порядка признания нецелесообразности и (или) невозможности завершения строительства проблемного объекта, Порядка ведения реестра пострадавших участников долевого строительства, Правил выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, Правил предоставления жилого помещения пострадавшим участникам долевого строительства, и о внесении изменения в постановление Правительства Самарской области от 27.11.2013 N 684 "Об утверждении государственной программы Самарской области "Развитие жилищного строительства в Самарской области" до 2021 года" с оказанием мер государственной поддержки в виде выплаты денежной компенсации в сумме 737000 руб.

Взыскать с Министерства строительства Самарской области в пользу Савельевой Т. Ф. расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 года.

Судья               (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь