Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2013 ~ М-11329/2012 от 26.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                                  Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Плешкову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                 УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ЗАО «истец» к Плешкову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ответчиком Плешковым Е.А. заключен кредитный договор № на условиях возвратности, срочности, платности.

Кредит имел целевое значение, предоставлен на приобретение автотранспортного средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно п. 3.1 кредитного договора денежные средства на текущий счет ответчика открытый заемщику на его имя в банке - партнере.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 970 000,00 рублей.

Взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик нарушает, образовалась задолженность.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 461 285,61 рублей их них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 416 867,75 рублей;

задолженность по просроченным процентам-24 221,22 рублей;

задолженность по просроченным штрафам -20 196,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ООО «наименование» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «наименование».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 7.6.2. кредитного договора (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору), а также в соответствии с п. 7.7. кредитного договора обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указав изложенное, просили взыскать с Плешкова Е.А. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 461 285,61 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки "а/м", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (V1N) №, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «истец» и Плешковым Е.А. для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 970 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ответчиком Плешковым Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 670 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных договором-

под 13.90 % годовых. В соответствии с п. 3.2. ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 15 677,25 рублей и порядке согласно графику погашения кредита. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора ответчик должен возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности и/или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом, кредитор в праве взыскать с заемщика проценты за просрочку платежа в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.56-62)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля, в соответствии с которым ответчик предоставил кредитору приобретенный автомобиль в качестве обеспечения кредита, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 970 000,00 рублей. (л.д.64-67).

Исполнение обязательств истца перед ответчиком подтверждены на л.д. 68, а именно денежные средства в размере 670 000 рублей ответчику предоставлены.

Также установлено, что ответчик нарушает обязательства по кредитному договору и перестал своевременно вносить платежи по кредитному договору, допустил многократные длительные просрочки платежей, и до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил (л.д.79-80)

        В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору и договору залога истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.84)

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, погашение процентов - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных истцом расчетов, произведенных по условиям договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 461 285,61 рублей их них, задолженность по кредиту (основному долгу) — 416 867,75 рублей; задолженность по просроченным процентам — 24 221,22 рублей; задолженность по просроченным штрафам - 20 196,64 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи чем суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика.

В силу положений п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (ст.349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится согласно ст.350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов.

Поскольку должник не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное нарушение является значительным, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

Требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля само по себе удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальную продажную стоимость автомобиля устанавливает судебный пристав – исполнитель в ходе исполнительного производства по результатам проведенной независимой оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

       Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234-237 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 461 285,61 ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ — 416 867,75 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — 24 221,22 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 20 196,64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 812,86 ░░░░░░, ░░░░░ 428 680, 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "░/░", ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (V1N) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░