Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2013 ~ М-1665/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-1633/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 октября 2013 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием представителя истца Чевычалова А.В. – Нигматулиной И.И., действующей на основании доверенности от 27.09.2013 г., представителей ответчика – Сальникова А.А., действующего на основании доверенности от 01.09.2013 г., Барановой Н.А., действующей на основании доверенности от 03.06.2013 г.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Чевычалова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно – строительных кооперативов» об обязании предоставления информации и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно – строительных кооперативов» (далее – ООО «УК «ЖСК») в интересах Чевычалова А.В. об обязании предоставления информации об оказанных услугах и о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в доме, в котором проживает истец Чевычалов А.В., о порядке и об условиях их оказания и выполнения, о стоимости данных услуг за период с *** года по *** года за каждый месяц указанного периода, также просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель заявителя СРОО ОЗПП «Общественный контроль» не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель истца Чевычалова А.В. – Нигматулина И.И. поддержала исковые требования и пояснила, что поскольку истец платит значительные суммы за содержание и ремонт жилья, он *** года обратился в ООО «УК ЖСК» с требованием о предоставлении информации об оказанных услугах и выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества дома по ул. *** за период с *** по *** года. Однако данная информация не была получена в установленные сроки. Действиями ответчика Чевычалову А.В. причинен моральный вред, выразившийся в том, что невозможно установить информацию по расходам уплаченных им денежных средств.

Представители ответчика исковые требования не признали и пояснили, что действительно Чевычалов А.В. обращался к ним с таким запросом, ответ был дан и отправлен ответчику заказным письмом с уведомлением, о чем имеется отметка в получении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заявителем по данному иску является СРОО ОЗПП «Общественный контроль», которая предъявила иск исходя из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Как следует из копий выписки Протокола *** учредительного собрания, Устава СРОО ОЗПП «Общественный контроль» (л.д. 10) и свидетельств о государственной регистрации некоммерческой организации от *** года год, о внесении записи в ЕГРЮЛ от *** года (л.д. 11-12), указанная общественная организация потребителей создана с целью содействия защиты прав и свободных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействия совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей, для чего реализует, в том числе, указанные в статьях 45, 46 Закона «О защите прав потребителей» задачи.

Закон «О защите прав потребителей» в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец должен доказать наличие обстоятельств, указывающих на нарушение ответчиком норм законодательства в сфере защиты прав потребителей и совершение им действий, нарушающих права потребителей.

Истец Чевычалов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область г. Каменск – Уральский, ул. ***, о чем свидетельствует представленное в судебное заседание свидетельство о государственной регистрации права от *** года С Чевычаловым А.В. *** года заключен договор управления многоквартирным домом № ***.

*** года Чевычалов А.В. обратился в ООО «УК ЖСК» с требованием о предоставлении информации об оказанных услугах и выполненных работах в период с *** г. по *** г. в течение 10 дней (л.д. 8).

Согласно п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от *** года *** принят Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере упраления многоквартирными домами.

В силу пункта 1 указанных Стандартов настоящий документ устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.

На основании пункта 3 Стандартов управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

В силу пункта 5 Стандарта управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; б) опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания), в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет; в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Истец обратился за раскрытием информации, которая подлежит раскрытию в силу вышеназванного Стандарта.

Как пояснил представитель истца, действительно данная информация имеется на сайте ответчика, но они в ней ничего не поняли.

В судебном заседании представителями ответчика представлен ответ, на указанный запрос, который был направлен в адрес истца *** года и получен Чевычаловым Ю.А., что подтверждается уведомлением о вручении от *** года Письмо направлено в сроки, предусмотренные п. 21 Стандарта.

В судебном заседании *** года Чевычалов Ю.А., участвуя в судебном заседании в качестве представителя истца, пояснил, что письмо получил он, однако приложения в нем не было.

Однако, в судебном заседании представителями истца говорилось о том, что никакого письма они от управляющей компании не получали.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям представителей истца.

Оценивать, соответствует ли представленная информация запросу истца, суд не может в силу п. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные требования истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, требование истца о предоставлении информации с *** г. по *** года удовлетворению не подлежит.

Истом заявлена компенсация морального вреда в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца Нигматулина И.И. пояснила, что нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг, в том числе и на получение информации по коммунальным услугам.

Представитель ответчика Сальников А.А., возражая против заявленных требований пояснил, что запрашиваемая информация касается хозяйственной деятельности предприятия, а не услуг, предоставляемых потребителю.

Выслушав стороны, суд не усматривает возможности взыскания морального вреда прежде всего из-за того, что в удовлетворении основного требования отказано, а также, исходя из того, что требование истцами было заявлено на основании специального акта – стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Запрашивалась информация не о предоставляемых истцу коммунальных услугах (качестве, сроках предоставления, тарифах на коммунальные услуги), а о деятельности управляющей компании об оказанных услугах и выполненных работах по содержанию общего имущества дома, что не относится к сфере урегулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», а относится к регулированию хозяйственной, предпринимательской деятельности управляющих компаний.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 15 Закона Российской О защите прав потребителей». Следовательно, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Чевычалова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно – строительных кооперативов» об обязании предоставления информации и взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2013 года.

Судья: Н.А. Пастухова