Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 21.04.2014

                                                    П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                     29 апреля 2014 года

         Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Писарева Ю.А.,

подсудимых Хорева С.Б., Аллагулиева Э.М., Куканова В.П., Петрова С.В.,     

адвоката Татусь И.А., представившей удостоверение № и ордер                            №, действующей в интересах обвиняемого Хорева С.Б.,

адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер                     №, действующей в интересах обвиняемого Аллагулиева Э.М.,

адвоката Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер              №, действующего в интересах обвиняемого Куканова В.П.,

адвоката Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер                      №, действующего в интересах обвиняемого Петрова С.В.,

представителя потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» Д.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Хорева С.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30            п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Аллагулиева Э.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30            п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Куканова В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30            п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Петрова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30            п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Хорев С.Б., Аллагулиев Э.М, Куканов В.П., Петров С.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, Хорев С.Б. находясь по месту проживания в<адрес>, позвонив по мобильному телефону, предложил Аллагулиеву Э.М., находящемуся по месту проживания, в <адрес>, совершить кражу «УТЖ» (углеводородной технологической жидкости) из газопровода <данные изъяты> ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенного в 5 км севернее <адрес>, на что Аллагулиев Э.М. дал свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Хорев С.Б. находясь по месту проживания, в доме по вышеуказанному адресу, позвонив по мобильному телефону, предложил Куканову В.П., находящемуся по месту проживания, в <адрес>, совершить кражу «УТЖ» (углеводородной технологической жидкости) из газопровода <данные изъяты> ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенного в 5 км севернее <адрес>, на что Куканов В.П. дал свое согласие. После чего,                   ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Хорев С.Б. находясь по месту проживания, в доме по вышеуказанному адресу, позвонив по мобильному телефону, предложил Петрову С.В., находящемуся по месту проживая, в <адрес>, совершить кражу «УТЖ» (углеводородной технологической жидкости) из газопровода <данные изъяты> ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенного в 5 км севернее <адрес>, на что Петров С.В. дал согласие.

Таким образом, у Хорева С.Б., Аллагулиева Э.М., Куканова В.П. и               Петрова С.В. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение «УТЖ» (углеводородной технологической жидкости) с газопровода, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут,                   Аллагулиев Э.М. находясь во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, погрузил в салон автомобиля марки <данные изъяты> № регион пятнадцать полимерных канистр и выехал на данном автомобиле к вышеуказанному газопроводу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, Куканов В.П., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, погрузил в салон автомобиля марки <данные изъяты> №,                                     17 полимерных канистр, самодельный рожковый ключ, металлический фланец с присоединенным резиновым шлангом и шаровым краном и стал дожидаться Петрова С.В.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Петров С.В. на автомобиле марки <данные изъяты> № подъехал к дому Куканова В.П. и они совместно на автомобиле марки <данные изъяты> №, под управлением Куканова С.В. выехали к вышеуказанному газопроводу.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Хорев С.Б. со двора своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, на автомобиле марки <данные изъяты> № выехал к вышеуказанному газопроводу.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, Аллагулиев Э.М. подъехал к вышеуказанному газопроводу и выгрузил из автомобиля привезенные с собой полимерные канистры. В это время Хорев С.Б. Куканов В.П. и Петров С.В. приехали к данному газопроводу, где Куканов В.П. совместно с Хоревым С.Б., используя рожковые ключи, имевшиеся в автомобиле <данные изъяты>» №, прикрутили к задвижке газопровода фланец с резиновым шлангом, затем Хорев С.Б. при помощи самодельного рожкового ключа открыл задвижку газопровода и за счет имеющегося естественного давления, из газопровода стала поступать «УТЖ» (углеводородная технологическая жидкость). В то время как Аллагулиев Э.М. и Петров С.В. наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения надвигающейся опасности. После этого, действуя согласно распределенным ролям, Аллагулиев Э.М. поочередно с Петровым С.В. начали набирать пустые канистры «УТЖ» (углеводородной технологической жидкостью), а Куканов В.П. поочередно с Хоревым С.Б. относили наполненные канистры на участок местности, расположенный в непосредственной близости от газопровода, и подносили пустые канистры, подлежащие заполнению.

Таким образом, они наполнили 16 канистр углеводородной технологической жидкостью, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> за                     1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «РН-Ставропольнефтегаз», тем самым пытались совершить тайное хищение «УТЖ» (углеводородной технологической жидкости).

Однако, по независящим от них обстоятельствам, довести свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества они не смогли, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками МРО ЭБ и ПК                      <адрес> УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК совместно с сотрудниками              УЭБ ОЭБ ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Подсудимые Хорев С.Б., Аллагулиев Э.М., Куканов В,П., Петров С.В. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого им покушения на преступление признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с адвокатами. Понимают и осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявления о признании вины, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых Татусь И.А.,          Иванова О.В., Джуманьязов М.К., Саркисян А.Р. не возражали против заявленных ходатайств подсудимых.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» Д. заявил, что с проведением особого порядка судебного заседания он согласен, материальный ущерб ООО «РН-Ставропольнефтегаз» возмещен полностью, претензий материального характера к подсудимым не имеет, просит вынести в отношении подсудимых наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Подсудимым Хореву С.Б., Аллагулиеву Э.М., Куканову В,П., Петрову С.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2               ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимых                 Хорева С.Б., Аллагулиева Э.М., Куканова В,П., Петрова С.В., суд исходит из фактических обстоятельств совершения ими инкриминируемого им покушения на преступление, его места совершения и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными.

Действия каждого из подсудимых Хорева С.Б., Аллагулиева Э.М, Куканова В.П., Петрова С.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как онисвоими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Хореву С.Б., Аллагулиеву Э.М., Куканову В,П., Петрову С.В., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности покушения на преступление, совершенное подсудимыми против собственности, личность каждого, их возраст, состояние здоровья и семейное положение каждого, роль и поведение во время и после совершения покушения на преступление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено:

           Хорев С.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судим.     

Аллагулиев Э.М. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, не женат.

       Куканов В.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога <адрес> ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим.     

           Петров С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога Нефтекумской ЦРБ не состоит, что подтверждается справками медицинского учреждения, женат, проживает согласно справки о составе семьи с супругой П., имеющей заболевание, подтвержденное медицинской справкой: гипертоническая <данные изъяты>, ранее не судим.     

При определении вида и размера наказания в отношении каждого подсудимого, учитывая всю совокупность данных характеризующих личность каждого, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление против собственности, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства, искреннее раскаяние в совершении покушения на преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и для достижения целей наказания и исправления, подсудимым за совершенное покушение на преступление, возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, предоставив возможность подсудимым исправиться без их изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимых, а так же предупреждению совершения ими новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хореву С.Б. в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Хореву С.Б., Аллагулиеву Э.М., Куканову В,П.,               Петрову С.В., суд относит то, что они в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, а так же наличие у подсудимого Куканова В.П. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми покушения на преступление против собственности, цели и мотива совершенного покушения на преступление, степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимых в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со                             ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу, нет.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Хорева С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.      

Обязать осужденного в период испытательного срока один раз являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Хореву С.Б. изменить до вступления приговора в законную силу с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под домашнего ареста в зале суда.       

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Хорева С.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному Хореву С.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Аллагулиева Э.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.      

Обязать осужденного в период испытательного срока один раз являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Аллагулиеву Э.М до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Куканова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.      

Обязать осужденного в период испытательного срока один раз являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Куканову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Петрова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.      

Обязать осужденного в период испытательного срока один раз являться для регистрации в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Петрову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                       И.В. Гандембул