Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2020 ~ М-1896/2020 от 08.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/20 по иску Коровина Эдуарда Митрофановича к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании действий о приостановлении электроснабжения незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Коровин Э.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу адрес, а также и потребителем коммунальных услуг.10.03.2020 года АО «Самарагорэнергосбыт», без присутствия и участия истца, без проведения предварительного ограничения, сразу же, произвело полное приостановление предоставление коммунальной услуги (электроснабжения), без направления истцу в письменной форме предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Кроме того, ответчик не оставил истцу уведомление о приостановлении услуги и впоследствии не направил акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги по почте.Ответчик не представил истцу доказательств отсутствия технической возможности ввести сначала ограничение по предоставлению истцу коммунальной услуги, а сразу же произвел действия по полному прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца. Просит суд признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по полному приостановлению предоставления коммунальной услуги (электроснабжения) потребителю Коровину Э.М. без направления предупреждения.Признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт», выразившиеся в нарушении порядка приостановления коммунальной услуги (электроснабжения) потребителю Коровину Э.М.Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возобновить предоставление коммунальной услуги электроснабжение) Коровину Э.М. в течение трех рабочих дней после вынесения решения по делу. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Коровина Э.М. моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего 7500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Степанов М.М., действующий на основании доверенности 63 АА 6048084 от 20.04.2020 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика Кутькина А.М., действующая на основании доверенности № 2020/61 от 23.12.2019 года, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям письменного возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 01.10.2012 года.

Согласно заключенному с истцом договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по адресу адрес открыт лицевой счёт №....

В квитанции за электроэнергию № 66 от 09.12.2019 года указано, что у истца имеется задолженность в размере 39387,41 рублей.

10.12.2019 года ответчик в адрес истца направил предупреждение об ограничении (приостановлении) предоставления услуги от 09.12.2019 года.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» следует, что письмо с предупреждением возвращено отправителю после неудачной попытки вручения адресату 12.12.2019 года.

10.03.2020 года истцу предоставление услуги было приостановлено ответчиком, путем демонтажа питающего провода автоматического выключателя от прибора учёта, о чём составлены акт об отсутствии технической возможности ограничении предоставления коммунальной услуги от 10.03.2020 года, акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 10.03.2020 года.

17.06.2020 года сотрудниками АО «СамГэс» составлен акт № 20/51 о выявлении несанкционированного подключения Коровиным Э.М. квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем подключения провода в обход ПУ абонента (перемычка).

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ч.1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставляемой ответчиком с 2006 года, указанное обстоятельство и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В силу п.п.»а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случаенеполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (п.119 Правил).

Как указано выше, ответчиком в адрес Коровина Э.М. 10.12.2019 года было направлено предупреждение о том, что в случае неоплаты задолженности ему будет введено ограничение (приостановление) оказания коммунальной услуги.

Доводы представителя истца о том, что указанное уведомление не направлялось Коровину Э.М., опровергается материалами дела, согласно отчету об отслеживании отправленияоно возращено отправителю после неудачной попытки вручения, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным.

Также, несостоятельны доводы истца о том, что имелась возможность ограничить предоставление коммунальной услуги, а не приостанавливать, поскольку из пояснений специалиста Серова А.С. следует, что технической возможности не имелось на ограничение, при этом истцом в обоснование своих доводов какие-либо доказательства не представлены.

Заявление представителя истца о подложности документа – акта об ограничении предоставления коммунальной услуги с указанием даты 10.03.2002 года, суд полагает необоснованным, так как в этом же акте стоит дата составления 10.03.2020 года, акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению также составлен 10.03.2020 года, представителем ответчика пояснено, что в акте произошла описка.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к мнению, что ответчиком по принятию мер по приостановлению оказания коммунальной услуги были соблюдены все требования нормативных актов, основания для принятия данных мер у ответчика имелись, вследствие чего, требования истца о признании действий АО «Самарагорэнергосбыт» незаконными не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровина Эдуарда Митрофановича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020 года.

Судья                 подпись                И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: