Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9821/2018 ~ М-9381/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-9821/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 17 » декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» к Орлову И. П. о признании утратившим право на регистрацию,

установил:

    ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что военнослужащая ФИО1 в период прохождения военной службы была зарегистрирована 09.11.2007 года Отделом УФМС России по Вологодской области в г. Вологде при Военном комиссариате Вологодской области по адресу: <адрес>, Орлов И.П., супруг военнослужащей ФИО1 зарегистрирован 23.01.2008 по данному адресу. На основании решения о расторжении брака мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Орловым И.П. расторгнут. В соответствии с решением о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 15.10.2012 года №, а также договора социального найма жилого помещения от 15.10.2012 года №, заключенного между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1, последней передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат, в отдельной квартире общей площадью 54,90 кв.м., по адресу: <адрес>, для использования в целях проживания в нём. Вышеуказанное жилое помещение также было передано в бессрочное владение и пользование члену семьи нанимателя ФИО1 её дочери - ФИО2. Так как на момент предоставления жилого помещения брак между ФИО1 и Орловым И.П. расторгнут, последний не являлся членом семьи нанимателя ФИО1, тем самым утратив своё право на предоставление вышеуказанного жилого помещения в бессрочное владение и пользование. После получения в пользование жилого помещения, ФИО1 снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Отделом УФМС России по Вологодской области в г. Вологде 22.11.2012 года. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.11.2016 года объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области») является нежилым помещением, площадью 2 030,4 кв.м. Распоряжением ТУ Росимущества в Вологодской области от 06.10.2016 года № объекты недвижимого имущества (административное здание, нежилые помещения), расположенные по адресу: <адрес> закреплены на праве оперативного управления за Военным комиссариатом Вологодской области. Здание Военного комиссариата Вологодской области, расположенное по адресу: <адрес> является нежилым помещением, что препятствует регистрации в нём граждан по месту жительства.

              Просили признать Орлова И. П. утратившим право на регистрацию по адресу нахождения ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области»: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по доверенности Рушманова Н.Б. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Орлов И.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» к Орлову И. П. о признании утратившим право на регистрацию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Е.Л. Губина