Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2016 ~ М-1246/2016 от 30.05.2016

                                                                                                                                                  2-1441/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                  27 июля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и Кузнецову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дудников А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и Кузнецову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что 12 февраля 2015 года около 06 часов 50 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге «Урень-Котлас» со стороны г. Красавино. В это же время водитель Кузнецов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Т.С., двигался по автодороге «Урень-Котлас» со стороны г. Котлас. В районе 448 километра данной автодороги возле г. Красавино водитель Кузнецов А.А. избрал скорость, не соответствующую дорожным метеорологическим условиям, навыкам вождений, особенностям транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. В результате наезда его автомобиль был смещен со своей полосы движения и столкнулся с автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, стоящим за пределами проезжей части дороги. В результате столкновения он получил телесные повреждения и при обращении в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» у него были зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома края левой подвздошной кости, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функций органов продолжительностью свыше 3-х недель. Его автомобиль получил механические повреждения крыши, передних крыльев, капота, бампера, фар, правой двери, передней левой двери, кузова, указателей поворота, радиатора и других агрегатов. На день ДТП его автомобиль был застрахован в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ССС № 0330194806 от 16 января 2015 года. Гражданская ответственность водителя Кузнецова А.А. по договору ОСАГО застрахована также в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС № 0654894180.

Сразу после случившегося он своевременно обратился в страховую компанию о
выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю, а также
причинению вреда его здоровью. 09 апреля 2015 года ответчиком ПАО «Росгосстрах» ему было сообщено об отказе в выплатах по причине отсутствия необходимых документов. С данным ответом он был категорически не согласен и поэтому вынужден был заявить свои требования в претензионном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией от 31 августа 2015 года. 07 сентября 2015 года ответчик ПАО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислил ему в возмещение ущерба 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 29 декабря 2015 года. При этом ответчик ПАО «Росгосстрах» не уведомил его, из чего складывается перечисленная сумма. Считает, что ответчик ПАО «Росгосстрах» лишь частично возместило ему ущерб, не компенсировал ему ущерб здоровью, расходы по проведению экспертизы по оценке материального ущерба. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы ТС № 228 от 6 мая 2015 года рыночная стоимость оцениваемого автомобиля «Нива Шевроле» составляет 417 000 рублей. По заключению эксперта принадлежащий ему автомобиль не подлежит восстановительному ремонту. Стоимость годных остатков его автомобиля, не подлежащего восстановлению, равна 156 064 руб. 33 коп. Специальная стоимость автомобиля (материальный ущерб) в рыночных ценах по состоянию на день ДТП с учетом физического износа составляет 260 935 руб. 67 копеек. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.А., который нарушил требования п.п. 9.4 и 10.1 ПДД РФ, данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ему телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью. 18 февраля 2015 года заместителем начальника СО ОМВД России по Великоустюгскому району А.Н. по данному ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в размере 50 000 рублей, взыскать с ПАО «Росгосстрах» и Кузнецова А.А. материальный ущерб в сумме 140 935 рублей 67 копеек и расходы по оплате экспертизы в сумме 3 000 рублей, взыскать с Кузнецова А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

            В судебное заседание истец Дудников А.А. не явился, его представитель Бурлова Н.И. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времен рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что просит оставить без рассмотрения иск о взыскании с общества страхового возмещения в связи с повреждением здоровья, поскольку Дудников А.А. с заявлением о страховом случае - повреждении здоровья в ДТП в общество не обращался, поступало только его заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля.

Ответчик Кузнецов А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 27.07.2016 года исковые требования Дудникова А.А. к ПАО «Росгосстрах» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, таким образом, подлежат рассмотрению только исковые требования Дудникова А.А. к Кузнецову А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Из постановления об отказще ив возбуждении уголовного дела следует, что 12 февраля 2015 года около 06 часов 50 минут произошло ДТП: Дудников А.А. управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге «Урень-Котлас» со стороны г. Красавино. В это же время водитель Кузнецов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Т.С., двигался по автодороге «Урень-Котлас» со стороны г. Котлас. В районе 448 километра данной автодороги возле г. Красавино водитель Кузнецов А.А. избрал скорость, не соответствующую дорожным метеорологическим условиям, навыкам вождений, особенностям транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Дудникова А.А. В результате наезда автомобиль Дудникова А.А. был смещен со своей полосы движения и столкнулся с автомобилем марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, с прицепом, стоящим за пределами проезжей части дороги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из отчета ООО «Промышленная экспертиза» № 228 от 06 мая 2015 года следует, что по состоянию на 12 февраля 2015 года специальная стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) в рыночных ценах поврежденного результате ДТП автомобиля Нива Шевроле, г.р.з. №, с учетом физического износа, НДС и округления составляет 260 935 рублей 67 копеек.

В пределах лимита ответственности страховая компания ПАО «Росгосстрах» выплатила Дудникову А.А. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, таким образом, истцу не возмещен ущерб в сумме 260 935,67 - 120 000= 140 935,67 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Кузнецова А.А., как с причинителя вреда.

Кроме того, истцом заявлены требования взыскания расходов на оценку ущерба 3000 рублей. По квитанции к приходному кассовому ордеру № 179 от 23.07.2015 года за оценку ущерба Дудников А.А. уплатил в кассу ООО «Промышленная экспертиза 3 000 рублей.

Учитывая разъяснения данные ВС РФ в "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах».

В результате ДТП Дудников А.А. получил телесные повреждения и при обращении в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» у него были зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома края левой подвздошной кости, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку нарушения функций органов продолжительностью свыше 3-х недель.

В настоящее судебное заседание представлена выписка из амбулаторной карты Дудникова А.А., из которой следует, что 12.02.2015 Дудников осмотрен в приемном отделении ЦРБ, 17.02.2015 Дудников А.А. посещал травматолога ему назначено лечение по месту жительства.

Иных документов о прохождении Дудниковым А.А. лечения не представлено.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч.1 ст.150 ГК РФ). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ.) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 ГК РФ).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характер которых также оценивается судом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что в связи с полученной в ДТП травмой Дудников А.А. проходил лечение на дому, принимал лекарственные препараты.

С учетом вышеуказанных положений закона и, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с получением травмы, лечением и реабилитацией, обстоятельства, при которых был причинен вред, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, отказав в остальной части иска компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден.

Государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Дудникова А.А. с Кузнецова А.А.:

- в возмещение ущерба от ДТП - 140 935 рублей 67 копеек,

- компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.

Взыскать в пользу Дудникова А.А. с ПАО «Росгосстрах» расходы на оценку ущерба 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину: с Кузнецова А.А. в размере 4318 рублей 71 копейка, с ПАО «Росгосстрах» - 400 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                    А.В. Шаталов

С П Р А В К А

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2016 года заочное решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 июля 2016 года в части взыскания с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Дудникова А.А. расходов на оценку ущерба в размере 3000 рублей и государственной пошлины в местный бюджет в размере 400 рублей отменено.

Принято в этой части новое решение, которым Дудникову А.А. в иске к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на оценку ущерба отказано.

Взысканы с Кузнецова А.А. в пользу Дудникова А.А. расходы на оценку ущерба в размере 3000 рублей.

В остальной части заочное решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 июля 2016 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу 02 декабря 2016 года.

Секретарь суда -        С.Н.Коморникова