Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2017 ~ М-615/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-861/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Муратову С.В., Муратовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО Россельхозбанк») и Муратовым С.В., Муратовой О.С. (заемщики) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязательства заемщиков по кредитному договору обеспечены ипотекой в силу закона.

04 августа 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» направило в их адрес требования о досрочном возврате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Муратову С.В., Муратовой О.С. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 927 803 рубля 63 копейки, в том числе: основной долг – 2 352 050 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 120 856 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 414 188 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9875 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 30 833 рубля 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере28 839 рублей 02 копейки; обращении взыскания на квартиру общей площадью 59,6 кв.м, на 6 этаже по адресу: <адрес>, условный №ж, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены, равной 4 600 000 рублей.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, местом жительства ответчиков Муратова С.В., Муратовой О.С. является: <адрес>, по указанному адресу ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Территория города Вологды не относится к юрисдикции Сокольского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Сокольским районным судом с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством, и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-861/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Муратову С.В., Муратовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В. Вахрушева