Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 16.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                  17 марта 2016 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимых Ли Анатолия Сергеевича и Мордвинова Александра Юрьевича, защитников адвокатов Самохиной Л.А., представившего ордер №, и Касьянова В.А., представившего ордер №, при секретаре Безлепкиной В.С., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

      Ли Анатолия Сергеевича, <данные изъяты>

      1) 23.01.2007 г. Качканарским городским судом Свердловской области по пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

      2) 12.03.2007 г. Тагилстроевским районным судом гор. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденного 08.09.2009 г. по постановлению Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 28.08.2009 условно-досрочно на срок 06 месяцев 13 дней;

      3) 10.12.2009 г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 23.01.2007 г. и 12.03.2007 г., окончательно определено - 04 года лишения свободы, освобожденного 06.08.2013 г. по отбытию срока наказания;

      4) 25.06.2014 г. Волжским городским судом республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 02 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.04.2015 г. по постановлению от 31.03.2015 г. Медведевского районного суда республики Марий Эл условно-досрочно 04 месяца 24 дня;

      5) 21.12.2015 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы;       

       6) 22.12.2015 г. мировым судьёй судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение по приговору от 25.06.2014 г. отменено и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно определено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации;

      Мордвинова Александра Юрьевича, <данные изъяты>:

       1) 27.07.2004 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, постановлением от 16.03.2012 г. Краснотурьинского городского суда Свердловской области наказание снижено до 09 лет 11 месяцев лишения свободы, освобождённого 13.02.2014 г. по отбытию наказания;

       2) 13.11.2015 г. мировым судьёй судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Ли А.С. и Мордвинов А.Ю. совершили разбой, то естьнападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ли и Мордвинов, находясь по месту жительства последнего в общежитии по адресу: микрорайон № «а»,

<адрес>, комната №, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Ли и Мордвинов договорились между собой совершить разбойное нападение на кого-нибудь из граждан с целью хищения чужого имущества. С этой целью Мордвинов надел на руки перчатки и вооружился ножом. После этого Ли и Мордвинов отправились на улицу, где около 23:40 этого же дня, находясь на <адрес>, увидели ранее им незнакомую ФИО2, которая возвращаясь с работы, шла по дорожке к дому №, расположенного там же на <адрес> и Мордвинов, действуя согласно распределению ролей по ранее достигнутой договорённости на завладение чужим имуществом, подбежали к ФИО2 сзади и Мордвинов, выхватив у последней из руки принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 5» стоимостью 20 000 рублей, открыто и с корыстной целью похитил его. После этого Мордвинов, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ФИО2 руками, отчего та упала на колени, а когда она поднялась, то Мордвинов, угрожая потерпевшей применением насилия, опасного для её жизни и здоровья, используя в качестве оружия имевшийся у них с Ли нож, обхватил ФИО2 рукой за шею, приставил к её шее нож и стал удерживать потерпевшую. В это время Ли, действуя по предварительной договорённости с Мордвиновым на завладение чужим имуществом, сорвал с плеча ФИО2 сумку с целью отыскания денег и другого ценного имущества, затем вытряхнул содержимое сумки на землю, и открыто, с корыстной целью похитил из кошелька принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 710 рублей, а затем также открыто и с корыстной целью похитил, сорвав с пальца ФИО2, золотое кольцо с драгоценным камнем стоимостью 30 000 рублей. Завладев, таким образом, имуществом ФИО2, Ли и Мордвинов с места преступления скрылись и в дальнейшем использовали его в личных целях, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 50 710 рублей.                 

      В судебном заседании Ли и Мордвинов вину в инкриминируемом им преступлении признали частично пояснив, что никакого предварительного сговора на хищение чужого имущества у них не было.

      При этом Мордвинов суду показал, что в тот вечер он, Ли, а также их знакомая Плотникова распивали спиртное - спирт. Поскольку ему нужны были деньги, то вечером он пошел к сестре. С собой у него действительно были перчатки и кухонный нож, но только потому, что на улице было холодно, а нож у него всегда был с собой. Ли также пошел с ним. По дороге они встретили ФИО2 и он первым напал на неё, и забрал у ФИО2 сотовый телефон. Потом подошел Ли и забрал у ФИО2 сумку, вытряхнул всё из сумки и забрал деньги, а также снял с неё золотое кольцо. В это время он в «обхвате» держал ФИО2 правой рукой, в которой был и нож. Сотовый телефон он хотел продать. Они вернулись с Ли домой, а на следующий день они втроём с Плотниковой поехали в Нижний Тагил, где он сдал сотовый телефон за 3 000 рублей, а золотое кольцо сбыл Ли. Вырученные деньги он отдал Ли, так как тот ими распоряжался. «Явку с повинной» он действительно писал и всё там указано верно.

      Подсудимый Ли суду пояснил, что всё так и было. Но, нож он увидел, только тогда, когда Мордвинов держал его у горла ФИО2, которая действительно испугалась и закричала, и он ей сказал: «Не ори». Он действительно забрал у ФИО2 деньги и кольцо, а сотовый телефон ему отдал Мордвинов. После этого он ушел в общежитие. «Явку с повинной» он также писал и всё там указано верно.

      Однако, вина подсудимых в совершенном ими преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, в ходе предварительного следствия неоднократно допрошенная потерпевшая ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 она шла домой по дорожке параллельно <адрес>. В это время сзади кто-то схватил её сотовый телефон и затем обхватил её шею рукой. Она крикнула: «Стас!» и в ответ услышала: «Не вякать!». Она увернулась и укусила напавшего за палец на котором была перчатка. В это время она увидела, что напавших было двое. Один из них, это был Мордвинов, толкнул её на обочину дорожки, затем обхватил её шею рукой и приставил к шее нож. В это время второй напавший, это был Ли, сорвал с её плеча сумку, вывалил содержимое на землю и забрал из кошелька 710 рублей. Затем Ли осмотрел её документы и сказал, что если она обратится в милицию, то он придёт к ней в гости, так как уже знает её адрес. Затем Ли осмотрел её руки и похитил с пальца золотое кольцо. Всё это время Мордвинов удерживал её, приставив к шее нож. Ли, похитив имущество, ушел, а Мордвинов ещё около минуты был рядом. Она сильно испугалась, так как Ли ей пригрозил и при первом допросе про нож она не рассказала. Всего у неё было похищено имущество на сумму 50 710 рублей. Впоследствии золотое кольцо ей вернули (л.д.26-28,31-32,74-75,76-77).

      В судебном заседании все эти показания были оглашены судом в присутствии потерпевшей ФИО2 и она подтвердила их полностью пояснив, что тогда она сильно испугалась и поэтому ей сейчас трудно всё это вспоминать.

      Свидетель ФИО7, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 она вместе с ФИО2 возвращалась с работы. Они вместе дошли до девятого микрорайона, а дальше ФИО2 пошла одна. На следующий день ФИО2 ей сообщила, что когда она шла по дорожке к своему дому, то на неё напали двое неизвестных мужчин и похитили сотовый телефон, кольцо и деньги (л.д.42,43).

      Из показаний свидетеля ФИО8, оценщика ломбарда № в <адрес>, которые суд также исследовал по ходатайству прокурора, следует, что согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Ли А.С. сдал в ломбард кольцо с камнем зелёного цвета за 1 720 рублей по своему паспорту. Впоследствии она вынуждена была выдать сотрудникам полиции указанное кольцо, так как оно оказалось краденным (л.д.79,80).

      Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются и копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве залогодателя указан подсудимый Ли (л.д.81).

      Свидетель ФИО9, показания которого суд также исследовал по ходатайству прокурора, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила знакомая ФИО2 и они стали с ней разговаривать. В ходе разговора он услышал крик ФИО2 и телефон отключился. Он стал ей перезванивать, но телефон уже был отключен. Через два дня ему позвонила сама ФИО2 и рассказала, что в тот вечер к ней подошли двое мужчин, приставили к её горлу нож и сказали отдать всё имущество. Мужчины забрали у неё сотовый телефон и золотое кольцо (л.д.89-91).

       Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что в тот вечер она действительно со своим другом Ли распивала спиртное дома у Мордвинова. Затем Ли и Мордвинов ушли гулять и она закрыла за ними двери. Примерно через час или два вернулся Ли, а затем Мордвинов. Ли показал ей сотовый телефон и кольцо. Она догадалась, что сотовый телефон и кольцо - это чужое, и откуда оно. Утром Ли сказал ехать в Нижний Тагил, чтобы сбыть сотовый телефон и кольцо в ломбард. В Нижней Тагиле Ли сдал золотое кольцо, а Мордвинов - сотовый телефон. Затем они купили спиртное, которое распивали, после чего вернулись в Качканар.

      Показания свидетеля ФИО10 подтверждаются также и копиями трёх проездных билетов от ДД.ММ.ГГГГ о поездке на пригородном поезде сообщением Качканар - Смычка на л.д.85.

      Вина подсудимых Ли и Мордвинова подтверждается также заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 с применением насилия похитили на <адрес> принадлежащее ей имущество (л.д.3).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия и подробной фото-таблици к нему нападение на потерпевшую было совершено на дороге, идущей параллельно <адрес>, с различными насаждениями справа и слева от дороги. На расстоянии двух метров от края указанной дороги обнаружена тряпичная перчатка серого цвета на правую руку, которая изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.4-8,11-13).             

      Из документов на л.д.67-73 усматривается, что в помещении ломбарда, расположенного в <адрес>, изъято похищенное Ли и Мордвиновым у потерпевшей ФИО2 золотое кольцо с камнем зелёного цвета, которое было подсудимыми сдано, и которое затем возвращено потерпевшей согласно расписки.

      Из протокола «Явки с повинной» на л.д.95 видно, что подсудимый Ли собственноручно указал как он и Мордвинов в августе 2015 г. напали на незнакомую ему ФИО2 на дороге, ведущей к дому № на <адрес>, и похитили кольцо, телефон и деньги.

       Из аналогичного протокола «Явки с повинной» подсудимого Мордвинова на л.д.131 следует, что последний также собственноручно указал как он и Ли в августе 2015 г., находясь на пешеходной дорожке в районе восьмого микрорайона, напали на женщину и похитили телефон, кольцо и деньги.

      Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых Ли и Мордвинова по настоящему делу полностью установлена.

      Как следует из показаний подсудимого Ли в ходе предварительного следствия последний в присутствии защитника пояснял, что во время распития спиртного с Плотниковой и Мордвиновым они с Мордвиновым договорились на кого-нибудь напасть и похитить имущество. Для этого они взяли с собой рабочие перчатки и кухонный нож. Кто тогда взял их них нож - он уже не помнит. На дорожке, идущей к дому №, они увидели незнакомую ФИО2 и Мордвинов побежал за ней, а он - следом за ним. Мордвинов обхватил шею ФИО2 и подставил нож к её шее, а он забрал у ФИО2 сумку, осмотрел её, похитил из кошелька деньги, затем снял с её пальца золотое кольцо и ушел, а Мордвинов остался. Сотовый телефон у ФИО2 похитил Мордвинов, а он спросил у неё код блокировки и ФИО2 его назвала. Сотовый телефон он у Мордвинова забрал. Дома он осмотрел одежду Мордвинова и нож, но пятен крови он не обнаружил. Утром он, Мордвинов и Плотникова приехали в Нижний Тагил и там он продал кольцо, а Мордвинов - сотовый телефон. Вырученные деньги они потратили вместе с Мордвиновым (л.д.104,105).        

      В судебном заседании эти показания были исследованы судом и Ли подтвердил, что всё записано так как он говорил, правильно.

      Подсудимый Мордвинов в ходе предварительного следствия также в присутствии защитника вину признавал полностью и пояснял, что тогда во время распития спиртного он и Ли договорись сходить на улицу и напасть на кого-либо, что бы похитить имущество. Для этого они одели на руки перчатки и взяли нож. Увидев на дорожке ранее незнакомую ФИО2, Ли сказал ему бежать за ней и он побежал. Ли догнал его и передал ему нож, сказал, что пригодится. Он и Ли сзади подошли к ФИО2, и он выхватил у неё из руки сотовый телефон, который передал Ли. Затем он обхватил шею ФИО2 рукой, в которой был нож. При этом он толкнул ФИО2 в лес, что бы их никто не заметил, и там держал её, подставив нож к шее. Ли сорвал с ФИО2 сумку, осмотрел её и документы, пригрозил ФИО2, что той будет плохо если она обратится в полицию. Затем похитил из кошелька деньги и снял с пальца ФИО2 кольцо. Потом они с Ли ушли. На следующий день в Нижнем Тагиле они сдали похищенное, а на вырученные деньги купили спиртное (л.д.140-142).      

      В судебном заседании эти показания были также исследованы судом, но Мордвинов пояснил, что был злой на Ли и поэтому так говорил.

      Однако, изменение подсудимыми своих показаний в суде суд считает попыткой смягчить наказание за содеянное.

       Как следует из показаний потерпевшей ФИО2, действия подсудимых были согласованными: когда у неё из руки выхватили сотовый телефон, она повернулась и увидела перед собой Ли и Мордвинова, который толкнул её на обочину, где обхватил шею рукой и приставил нож, а Ли в это время сорвал с её плеча сумку и похитил вначале деньги, а затем золотое кольцо, что подтверждает предварительный сговор Ли и Мордвинова на совершение преступления именно с применением ножа. При этом подсудимые угрожали потерпевшей расправой.

      Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9

      Похищенные вещи подсудимые сбывали вместе и вырученные деньги также использовали вместе, что подтверждает корыстный характер преступления.

      Таким образом, преступные действия Ли и Мордвинова суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание:

      - подсудимого Ли - это частичное признание вины и «Явку с повинной», неудовлетворительное состояние здоровья, требующее лечения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

      - подсудимого Мордвинова - это частичное признание вины, «Явку с повинной» и раскаяние в содеянном.

      В то же время, отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством является опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Ли и Мордвинов ранее судимы за совершение умышленных, тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно к реальному лишению свободы, а потому наказание подсудимым суд назначает с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Кроме того, руководствуясь положением ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обоих подсудимых обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что Ли и Мордвиновым и не отрицается.

      При этом суд не усматривает и оснований как для применения к подсудимым положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и изменения категории преступления на менее тяжкую.

      Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Ли и Мордвиновым до вынесения первых приговоров от 22.12.2015 г. и 13.11.2015 г. соответственно, то окончательное наказание обоим подсудимым суд

назначает с учётом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       При назначении наказания подсудимому Ли суд не учитывает наказание по приговору от 21.12.2015 г. Качканарского городского суда по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанный приговор не вступил в законную силу на настоящее время.

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, исследованных доказательств по делу, суд назначает обоим подсудимым реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

      Однако, для достижения таких целей как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учётом направленности инкриминируемого деяния и нежелания подсудимых становиться на путь исправления, суд полагает, что назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа является необходимым.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      ПризнатьЛи Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

       На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 22.12.2015 г. мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить Ли А.С. - ВОСЕМЬ лет ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

       Срок отбывания наказания исчислять с 17 марта 2016 г.

       Зачесть в срок отбытого наказания срок, отбытый Ли А.С. по приговору от 22.12.2015 г. мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Меру пресечения Ли А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления        приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

       Процессуальные издержки в сумме 2 656 рублей 50 копеек, связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. в защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.171), взыскать с Ли А.С. в доход Федерального бюджета.

       ПризнатьМордвинова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

       На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 13.11.2015 г. мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить Мордвинову А.Ю. - СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

       Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

       Зачесть в срок отбытого наказания срок, отбытый Мордвиновым А.Ю. по приговору от 13.11.2015 г. мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Меру пресечения Мордвинову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления        приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

       Процессуальные издержки в сумме 2 656 рублей 50 копеек, связанные с участием адвоката Деревянкиной Н.В. в защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.174), взыскать с Мордвинова А.Ю. в доход Федерального бюджета.

        Вещественное доказательство по делу: перчатку - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а Ли А.С. и Мордвиновым А.Ю., - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Ли А.С. и Мордвинов А.Ю. вправе в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья                                                                                 Кадушкин Н.Н.