Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2013 от 31.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

    подсудимых Бронникова В. И., Кравченко В. А.,

защитников Ворониной В.В. предъявившей удостоверение (№) и ордер (№), Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Нейштадт А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Бронникова В. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

Кравченко В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бронников В.И. и Кравченко В.А. совершили покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 01 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) г., точное время следствием не установлено, Бронников В.И., имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Кравченко В.А.. С целью реализации преступного замысла Бронников В.И. и Кравченко В.А., для вывоза похищенного с территории (Наименование2), арендовали автомобиль (Марка1), г.р.н. (№), под управлением водителя (ФИО1), не осведомленного относительно их истинных преступных намерений, сообщив ему ложные сведения относительно правомерности действий, связанных с перевозкой имущества. Реализуя свои преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли Бронников В.И. и Кравченко В.А. прибыли к бытовому помещению ООО (Наименование1), расположенному на территории (Наименование2) по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, понимая, что противоправность их действий не очевидна для присутствующего (ФИО1), действуя согласно распределенных ролей, Бронников В.И. с применением физической силы открыл дверь, а Кравченко В.А. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Бронникова В.И. о возможной опасности. После этого Бронников В.И. и Кравченко В.А. совместно незаконно проникли в хранилище - бытовое помещение ООО (Наименование1), откуда тайно пытались похитить винт становой, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> Однако, распорядиться похищенным Бронников В.И. и Кравченко В.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты при совершении преступления.

От законного представителя потерпевшего (ФИО2) в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими вреда.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Кравченко В.А. и Бронников В.И. не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный вред, они помирились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравченко В.А. и Бронникова В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и Бронникова В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кравченко В.А. и Бронникову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у (ФИО3), оставить ООО (Наименование1), автомобиль (Марка1), г.р.н.(№), хранящийся у (ФИО1), оставить последнему, замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Кравченко В.А. и Бронникову В.И., представителю потерпевшего (ФИО2), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                         И.М.Короткова