Решение по делу № 2-36/2020 ~ М-31/2020 от 07.02.2020

Дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

13 марта 2020 года                                                                         г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи                Мальковской Г.А.,

при секретаре                     Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Орлову Сергею Владимировичу, Полякову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту Банк), обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком Орловым С.В. заключено соглашение № от 02.04.2018 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 501000 рублей на срок до 02.04.2023 года под 13,5 % годовых. При этом, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Поляковым Г.В. заключен договор поручительства физического лица № от 02.04.2018 г. Банк исполнил свои обязательства. По данному кредиту возникла задолженность, в связи с чем ответчикам 06.11.2019 направлены требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее 06.12.2019 года. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени, сумма долга по состоянию на 20.01.2020 года составила 441 272,96 руб., из которых основной долг – 371332,09 руб., просроченный основной долг – 49971,48 руб., проценты за пользование кредитом – 16045,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3123,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 799,42 руб. Истец (Банк) просил взыскать в солидарном порядке с Орлова С.В., Полякова Г.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также взыскать государственную пошлину в размере 5422,91 рублей.

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и Орловым С.В. заключено соглашение о кредитовании счета № от 15.05.2017 г., в соответствии с которым Орлову С.В. предоставлен кредит на сумму 46980 руб. на срок до 15.05.2019 года, с уплатой 26,9% годовых. По данному кредиту возникла задолженность, в связи с чем ответчику 06.11.2019 г. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее 06.12.2019 г. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени, сумма долга по состоянию на 20.01.2020 года составила 48 266,25 руб., из которых просроченный основной долг – 40246,27 руб., проценты за пользование кредитом – 2162,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5720,65 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 136,56 руб. Банк просил взыскать с Орлова С.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, уплаченную при подаче иска государственную пошлину с Орлова С.В., Полякова Г.В. в размере 7285,86 руб., в равных долях с каждого по 3642,93 руб., с Орлова С.В. также в размере 809,53 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение № от 02.04.2018 г. и соглашение о кредитовании счета № от 15.05.2017 г.

Представитель истца – Долгих Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без участия представителя АО «Россельхозбанк», указав о поддержании исковых требований, мировое соглашение с ответчиками не заключалось.

             В судебном заседании ответчики Орлов С.В.и Поляков Г.В. согласились с исковыми требованиями, возражений по периоду и расчету задолженности не имеют, Орлов С.В. пояснил, что из-за изменения материального положения не смог выплачивать деньги по соглашениям, в настоящее время решает вопрос с Банком о заключении мирового соглашения.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Условия обязательств ответчика Орлова С.В. установлены кредитным соглашение № от 02.04.2018 г., соглашением № от 15.05.2017 г. неотъемлемой частью которых являются графики погашения кредита (основного долга), а также график уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и за неуплату процентов по кредиту.

С условиями кредитного договора, соглашения Орлов С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, поручитель Поляков Г.В. так же был ознакомлен с содержанием договора поручительства и лично договор подписал, что подтвердили в судебном заседании.

Согласно лицевому счету № Орлову С.В. были зачислены денежные средства на сумму 501 000,00 руб., лицевому счету № Орлову С.В. зачислены денежные средства на сумму 46980, 00 руб.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из выписки лицевого счета Орлова С.В. ответчик в нарушение условий заключения кредитных соглашений с 26.07.2019 года, 16.05.2019 года соответственно, своевременно кредит не погашал и проценты не уплачивал.

В соответствии с п.12 кредитного Соглашения определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем уплаты неустойки заемщиком. Размер неустойки определяется п.12.1.1 и 12.1.2 Соглашения.

     Из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик по состоянию на 20.01.2020 года имеет задолженность по соглашению № от 02.04.2018 г. в размере 441272,96 рублей, из которых основной долг – 371332,09 руб., просроченный основной долг – 49971,48 руб., проценты за пользование кредитом – 16045,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3123,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 799,42 руб.

По соглашению о кредитовании счета № от 15.05.2017 г. по состоянию на 20.01.2020 года задолженность составила 48266,25 рублей, из которых просроченный основной долг – 40246,27 руб., проценты за пользование кредитом – 2162,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5720,65 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 136,56 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Орлова С.В. составляет 489 539,21 руб., которая не уменьшилась и на день рассмотрения дела судом, обратного суду не представлено.

С данным расчетом ответчики согласились полностью, каких0либо ходатайств по существу иска не заявляли.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

           Согласно заключенному договору поручительства физического лица № от 02.04.2018 г. поручителем заемщика Орлова С.В. является Поляков Г.В., который был ознакомлен с условиями данного договора и согласен, о чем имеется его подпись.

          При таких обстоятельствах, договор поручительства в части возврата денежных средств в силу указанной выше правовой нормы является действующим и исковые требования о взыскании задолженности с поручителя также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с заёмщика Орлова С.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № от 02.04.2018 г. в размере 441 272,96 руб. в солидарном порядке с Поляковым Г.В., по кредитному соглашению № от 15.05.2017 г. с заёмщика Орлова С.В. подлежит взысканию задолженность в размере 48266,25 руб..

Учитывая, что условия выше указанных кредитных Соглашений не противоречат нормам гражданского законодательства и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что ответчик Орлов С.В. длительное время не исполняет условия кредитных соглашений, прекратил погашение и уплату процентов за пользование ими, данное обстоятельство является существенным нарушением условий соглашений, дающим основание для их расторжения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3642,93 руб. с каждого, всего 7285,86 руб. (по кредитному договору № от 02.04.2018 г.), с Орлова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 809,53 руб. (по кредитному соглашению№ от 15.05.2017 г.), уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала - удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Орлова Сергея Владимировича, Полякова Геннадия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 02 апреля 2018 года в размере 441272 (четыреста сорок одна тысяча двести семьдесят два) рубля 96 копеек, из которых основной долг – 371332,09 руб., просроченный основной долг – 49971,48 руб., проценты за пользование кредитом – 16045,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3123,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 799,42 руб.

Взыскать с Орлова Сергея Владимировича задолженность по кредитному соглашению № от 15 мая 2017 года в размере 48266 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг – 40246,27 руб., проценты за пользование кредитом – 2162,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга –5720,65 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 136,56 руб.

Взыскать в Орлова Сергея Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3642 рубля 93 копейки и 809 рублей 53 копейки, всего 4452 рубля 46 копеек.

Взыскать с Полякова Геннадия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3642 рубля 93 копейки.

Расторгнуть соглашение № от 02 апреля 2018 года и соглашение о кредитовании счета № от 15 мая 2017 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Орловым Сергеем Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                                     Г.А. Мальковская