Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-103/2015 от 15.06.2015

Дело: № 2-125/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 3 августа 2015 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попова Б.Т.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к Пешкову Ю. А. и Филиппову Л. И. о взыскании долга по договору займа в сумме.. к.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» обратился в суд с иском к Пешкову Ю.А. и Филиппову Л.И. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме.. р... к. В обоснование иска указали, что 12 июля 2013 г. между членом кооператива – заемщиком Пешковым Ю.А. и СКПК «Тарнога-Кредит» был заключен договор займа № 209, согласно которому был выдан заем в размере.. . рублей на срок до 11 июля 2016 года.

Согласно п.1.6 Договора займа Пешков Ю.А. обязан выплачивать за пользование займом 22% годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до 11 июля 2016 года.

В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № 209 от 12.07.2013 года с Филипповым Л.И., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору. СКПК «Тарнога-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Займ выдан Пешкову Ю.А. по расходному кассовому ордеру № 825 от 12.07.2013 года.

Пешков Ю.А обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, платежи в счет погашения займа поступали нерегулярно.

В адрес Заемщика и Поручителя заказными письмами с уведомлением 22.01.2015 г. № 46 и № 47 направлялись претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме. Ежемесячно производились звонки с требованием погасить задолженность в полном объеме. Однако платежей за этот период не поступало.

Просят взыскать с Пешкова Ю.А. и Филиппова Л.И. солидарно в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» основной долг в сумме.. .., компенсационные выплаты в сумме.. ., штрафы за нарушение сроков возврата в сумме.. .. и госпошлину в порядке возврата по.. . с каждого.

Представитель истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попов Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчики задолженность не погасили. Исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что общая сумма задолженности по кредиту составляет.. .., и уточнив, что солидарному взысканию с ответчиков подлежит.. ..:.. . - основной долг,.. . - компенсационные выплаты,.. . - неустойка. Оставшаяся сумма.. .. - компенсационные выплаты в размере.. и штрафные санкции в размере.. . подлежит взысканию с Пешкова Ю.А.

Ответчик Пешков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Филиппов Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора о предоставлении займа № 209 от 12 июля 2013 года, СКПК «Тарнога-Кредит» – займодавец, передает Пешкову Ю.А. – заемщику, в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Размер займа составляет.. . рублей и предоставлен на приобретение.. ..

Согласно п. 1.3 Договора, срок возврата займа и начисленных на него процентов установлен до 11 июля 2016 года. Возврат займа и процентов по месяцам установлены в графике платежей (приложение № 1 к Договору).

Договор заключен в письменной форме, подписан займодавцем председателем СКПК «Тарнога-Кредит» Поповым Б.Т., заемщиком Пешковым Ю.А., поручителем Филипповым Л.И.

Согласно расходному ордеру № 825 от 12.07.2013 г. Пешков Ю.А. получил денежные средства в сумме.. . рублей.

Пунктом 1.6 предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 22% годовых.

При нарушении срока возврата займа, в соответствии с п.2.4 Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,25 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании заемщик Пешков Ю.А. неоднократно нарушал сроки погашения займа, последний платеж осуществлен 25 марта 2014 г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.3.2 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком кредита в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней.

В обеспечение данного Договора займа заключен Договор поручительства № 209 от 12.07.2013 г. с Филипповым Л.И.

Согласно п. 1.1. данного Договора, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа в отношении:

- суммы займа –.. . р.,

- процентов за пользование займом – 22% годовых,

- неустойки в размере 0,25%.

В указанном договоре поручительства пунктами 4.1 и 4.2 определено, что поручительство действует до полного исполнения обязательств по основному договору и прекращается, если займодавец в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в разделе 3 договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлены направленные ответчикам претензионные письма от 28.01 2015 года с требованием о погашении задолженности по договору, долг до настоящего времени не погашен.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Последний платеж по договору займа произведен 25.03.2014 г. Право требования возникло у СКПК «Тарнога-Кредит» после этой даты, с месяца следующего платежа - с апреля.

Иск заявлен только в июне 2015 г., после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Вместе с тем, договор поручительства, заключенный между СКПК «Тарнога-Кредит» и Филипповым Л.И. нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

С учетом требований истцом уточнены исковые требования, произведен расчет в соответствии с положениями ч.4 ст.367 ГПК РФ

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности составляет.. .. из них: сумма основного долга составляет.. .., компенсационные выплаты в сумме.. .., штрафы за нарушение сроков возврата -.. .., из них солидарному взысканию с ответчиков.. .. из них:.. . - основной долг,.. .. - компенсационные выплаты,.. . – неустойка; оставшаяся часть с основного должника - Пешкова Ю.А. - компенсационные выплаты в размере.. . р., неустойку в размере.. .. р.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, своего расчета ответчики не представили.

Исковые требования подлежат удовлетворению, солидарному взысканию с ответчиков подлежит.. .. из них:.. . - основной долг,.. . - компенсационные выплаты,.. . – неустойка; оставшаяся часть подлежат взысканию с основного должника - Пешкова Ю.А. - компенсационные выплаты в размере.. .., неустойку в размере.. . р.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом сумма госпошлины в сумме.. . подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пешкова Ю. А. и Филиппова Л. И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» задолженность по договору займа № 209 от 12 июля 2013 г. в размере.. ., из них: сумма основного долга.. ., компенсационные выплаты.. .., неустойка.. . р.

Взыскать с Пешкова Ю. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» компенсационные выплаты в размере.. . р., неустойку в размере.. . р.

Взыскать с Пешкова Ю. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме.. . к.

Взыскать с Филиппова Л. И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме.. . к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 5 августа 2015 г.

Судья - Игошкина О.В.