Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2016 ~ М-3770/2016 от 28.07.2016

Дело №2-5008/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                                                                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Слесаренко Л.А. – Волковой В.В.,

ответчика Мазуровой К.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слесаренко Л.А. к Мазуровой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слесаренко Л.А. обратилась в суд с иском к Мазуровой К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 30 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб., сроком до 30 апреля 2016 года, с уплатой 1,5% годовых, что подтверждается распиской. За период с 30 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года, ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме 44 800 руб. В установленный договором срок, обязательства по возврату оставшейся части задолженности, Мазуровой К.В. исполнены не были. По состоянию на 01 июня 2016 года, в связи с просрочкой обязательств, сумма задолженности по договору займа составила 295 749 руб. В июне 2016 года от ответчика в счет погашения долга внесены денежные средства в размере 200 000 руб., таким образом по состоянию на 01 июля 2016 года сумма задолженности составила 96 746 руб. 22 июня 2016 года истцом, в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. До настоящего времени ответчик обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила, уклоняется от возврата полученных денежных средств.

Слесаренко Л.А. просит взыскать с Мазуровой К.В. сумму займа в размере 96 746 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец Слесаренко Л.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Волковой В.В. (доверенность от 15 июля 2016 года), которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно указав, что ответчиком возвращена часть задолженности по договору займа в размере 9 000 руб., что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с 01 июля 2016 года по 07 сентября 2016 года. Также отказалась от требований в части судебных расходов на оплату расходов нотариуса по удостоверению доверенности.

В судебное заседание ответчик Мазурова К.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, пояснила что в июле 2016 года в счет возмещения задолженности выплатила 9 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Мазурова К.В. не отрицала факт получения денежных средств по договору займа и нарушения срока возврата суммы займа и процентов за пользование им, не возражала против заявленных требований, добровольно признала иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд. Дополнительно указав, что в июле 2016 года в счет возмещения задолженности выплатила истцу 9 000 руб. Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик Мазурова К.В. взятые на себя обязательства по договору займа от 30 апреля 2015 года надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в установленный договором срок не вернула. С учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности, сумма долга составляет 87 746 руб., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию денежных средств по договору займа, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 87 746 руб., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнила в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасила.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Мазуровой К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 110 руб. - государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Слесаренко Л.А. к Мазуровой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мазуровой К.В. в пользу Слесаренко Л.А., сумму задолженности в размере 87 746 руб., а также судебные расходы в размере 3 110 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                             А.А. Гинтер