Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2013 от 17.05.2013

Мировой судья судебного участка №108 Самарской области Гросул А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Алиеве Р.С.о.,

с участием ответчика Тюмина А.В.,

его представителя Коновалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от ... по гражданскому делу ... по иску ООО «....» к Тюмину Анатолию Васильевичу и Тюмину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «....» к Тюмину Анатолию Васильевичу и Тюмину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюмина Анатолия Васильевича и Тюмина Владимира Анатольевича солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ...., и расходы по оплате госпошлины в сумме ..., по ... с каждого ответчика»,

у с т а н о в и л :

ООО «....» обратилось к мировому судье с иском к Тюмину А.В. и Тюмину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают по адресу: ....

В связи с тем, что ответчики не оплачивают коммунальные расходы, за период с ... по ... за жильцами образовался долг по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму .... которую представитель истца просил взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от ... исковые требования истца удовлетворены, судом постановлено вышеназванное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Тюмин А.В., подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением Комсомольского районного суда .... от ... Тюмину А.В. восстановлен срок обжалования решения суда.

В судебном заседании Тюмин А.В. и его представитель Коновалов В.В. поддержали апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что Тюмин В.А и его несовершеннолетний сын - Тюмин Е.В., не являются членами семьи Тюмина А.В.

Плата за квартиру и коммунальные услуги должна начисляется на троих – Тюмина А.В., Тюмина В.А. и его несовершеннолетнего сына Тюмина Е.В., следовательно и задолженность по оплате должна распределяться на троих.

Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних нанимателей жилья. Считает, что задолженность, исчисленная на несовершеннолетнего сына Тюмина Е.В. должна быть взыскана с Тюмина В.А.

В связи с тем, что истец подал иск ..., требуя взыскать задолженность, образовавшуюся с ..., ответчик просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в г. Тольятти, пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.

Размер задолженности за период с ... по ... подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность по оплате занимаемого жилого помещения за указанный период составляет ....

Из поквартирной карточки следует, что ответчики и внук нанимателя Тюмина А.В. – Тюмин Е.В., зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с названными нормами ЖК РФ мировой судья правильно возложил оплату на всех совершеннолетних членов семьи нанимателя Тюмина А.В.

Довод ответчика Тюмина А.В. о распределении ответственности по оплату коммунальных услуг с учетом того, что ответчики проживают самостоятельными семьями, имея разный бюджет, не может быть принят при разрешении спора, так как порядок пользования и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями не определен, в силу чего они несут равную ответственность по оплате жилья и получаемых ими коммунальных услуг.

Таким образом, решение мирового судьи о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности является обоснованным.

Требования истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за период с ... по ... подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся более трех лет назад до дня обращения в суд.

Таким образом, с Тюмина А.В. и Тюмина В.А. солидарно в пользу ООО «....» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере .... и расходы по оплате госпошлины в сумме .... с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка Самарской области № 108 от ... по гражданскому делу ... по иску ООО «....» к Тюмину Анатолию Васильевичу и Тюмину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг изменить.

Взыскать с Тюмина Анатолия Васильевича и Тюмина Владимира Анатольевича солидарно в пользу ООО «....» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ...., и расходы по оплате госпошлины в сумме .... с каждого.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья: О.В. Головачева.