Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2017 ~ М-1556/2017 от 29.11.2017

Дело №2-1884/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2017 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истцов Романенко А.Н., Шумило О.Л.,

представителя ответчика АО «НПК «Уралвагонзавод» - Щуровой К.Ю., действующей по доверенности №** от **,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.Н., Шумило О.Л. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко А.Н., Шумило О.Л. обратились в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Романенко А.Н. – задолженность в размере 160 026 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 584 рубля 88 копеек, судебные издержки в размере 4 932 рубля, взыскать с ответчика в пользу Шумило О.Л. задолженность в размере по 96 015 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 15950 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 439 рублей.

В обоснование требований указали, что на основании п.4 ст.1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствие с договором №** о выплате вознаграждения авторам изобретения «**» по патенту №** от **, ОАО «НПК «Уралвагонзавод» взяло на себя обязательство по выплате вознаграждения истцам как авторам изобретения за каждый факт его использования. В соответствии с п.1.1 договора расчет размера вознаграждения авторам изобретения производится в размере **% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение. С учетом справки о процентном соотношении технических решений размер вознаграждения понижается. Отсутствие экономии, приходящееся а данное изобретение, подтверждается актом об отсутствии экономии от использования изобретения. Текущие платежи должны производиться ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала. Выплата ответчиком вознаграждения за период с ** по ** года не произведена. Кроме взыскания основной задолженности истцы просят на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истцы Романенко А.Н. и Шумило О.Л. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении, согласились с расчетом вознаграждения представленным ответчиком.

Представитель ответчика АО «НПК «Уралвагонзавод» Щурова К.Ю. исковые требования истцов не признала, однако при удовлетворении требований просила взыскать в пользу истцов вознаграждение в размере указанном ответчиком. Не оспаривала факта заключения с истцами договора на выплату авторского вознаграждения и наличие задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с ** по ** года, не согласилась с определенным истцами размером авторского вознаграждения. Пояснила, что в расчете истцов не учтены все сведения указанные в служебной записке №** от **, согласованной с конструкторами АО «**» и подписанной и.о. главного конструктора АО «**» (50) – А.Н. **, в автосцепном устройстве черт. ** использованы ** технических решений, защищенных патентами. В связи с чем размер вознаграждения, причитающийся авторам вышеперечисленных патентов распределяется пропорционально доли задействования каждого патента в изделии. В расчете истцов не учтен коэффициент задействования патента, применяемый для цистерн мод. **, мод. **, который равен – **%. Просила принять свой расчет задолженности, в соответствие с которым размер авторского вознаграждения за спорный период для истца Романенко составляет 145 257 рублей 71 копейка, для истца Шумило – 87 154 рубля 61 копейка, проценты для истца Шумило – 14 827 рублей 32 копейки, для истца Романенко – 24 712 рублей 21 копейка.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцы Романенко А.Н. и Шумило О.Л. являются соавторами изобретения «**». Указанное изобретение является служебным и защищено патентом Российской Федерации №** от ** с датой приоритета **.

Как следует из описания изобретения по патенту, сущность изобретения заключается в введении в конструкцию корпуса автосцепки вагона усиливающего ребра, что обеспечивает значительное увеличение срока службы корпуса автосцепки.

Патентообладателем указанного изобретения является ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (в настоящее время АО «НПК «Уралвагонзавод»). Между АО «Уралвагонзавод» и авторами указанного изобретения был заключен договор №** о выплате вознаграждения авторам изобретения.

Дополнительным соглашением к договору №** соавторы изобретения договорились между собой о том, что при получении вознаграждения от использования изобретения общая сумма вознаграждения подлежит разделу между ними в процентном соотношении, при этом Романенко А.Н. полагается по **% от общей суммы вознаграждения (дохода), Шумило О.Л. – **%.

Поскольку при выпуске ответчиком продукции с использованием изобретения, защищенного патентом №**, используются и иные технические решения, защищенные патентом, служебной запиской №** №** патентообладатель определил доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение в различных моделях автосцепных устройств в процентном соотношении.

Между сторонами возник спор относительно размера выплат авторского вознаграждения истцам за период с ** года по ** года.

Стороны не оспаривают, что изобретение, защищенное патентом №**, используется в собственном вагонном производстве АО «НПК «Уралвагонзавод», что также подтверждается актом об использовании от **.

Согласно п.1 заключенного сторонами договора о выплате авторского вознаграждения, размер выплачиваемого патентообладателем вознаграждения должен производиться за каждый факт использования изобретения, с учетом коэффициента старения и коэффициента новизны, при использовании в собственном производстве - в размере **% прибыли, а приходящейся на данное изобретение, а в случае отсутствия прибыли, в размере **% от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение.

В приложении №1 к договору №**, стороны согласовали размер коэффициента новизны – **.

Истцы произвели расчет авторского вознаграждения, ответчик оспорил представленный истцами расчет, ссылаясь на неприменение истцами всех сведений указанных в служебной записке №** от **, в связи с чем истцами не учтен коэффициент задействования патента, который равен **%.

Таким образом, принципиальным различием в представленных сторонами расчетах является:

по изделию цистерна - размер доли себестоимости продукции, приходящейся на изобретение (ответчик считает равной **%, а истцы считают размер равным **%, поскольку патент №** от ** прекратил свое действие).

Оценив условия заключенного сторонами договора о выплате авторского вознаграждения №** с дополнительными соглашениями к нему, суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости при расчете размера авторского вознаграждения от использования изобретения при производстве цистерн применять коэффициент задействования патента в изделии, равным **% ввиду следующего.

Сторонами по делу не оспаривается, что при производстве изделия цистерна ответчиком используются изобретения по патентам №** и №**.

Несмотря на то, что срок действия патента №** от ** истек **, доля изобретения истцов в выпускаемом изделии при этом не увеличилась. Изобретение по патенту №** от ** наряду с изобретением по патенту №** ответчик АО «НПК «Уралвагонзавод» продолжает использовать при производстве цистерн.

То обстоятельство, что ответчик не производит выплаты авторского вознаграждения по патенту №** в связи с окончанием срока его правовой защиты, не увеличивает долю изобретения (коэффициент задействования) патента №** в изделии цистерна. В данном случае ответчик имеет экономию от использования в изделии изобретения, перешедшего согласно положениям статьи 1364 Гражданского кодекса Российской Федерации в общественное достояние.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом размера авторского вознаграждения, представленным представителем ответчика, который выполнен в соответствие с условиями договора о выплате авторского вознаграждения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Поскольку ответчиком нарушены условия заключенного с истцами договора в части своевременности и полноты выплаты вознаграждения авторам изобретения, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен ответчиком в соответствие с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимается как правильный.

Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцами понесены расходы по уплате госпошлины, в связи с чем понесенные ими расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу Романенко А.Н. следует взыскать 4 599 рублей, в пользу Шумило О.Л. – 3 240 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №** ░░ ** ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░ ░░ ** ░░░░:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 257 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 712 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 599 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 154 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 827 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 240 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░