Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1232/2014 ~ М-1022/2014 от 13.05.2014

Дело №2-1232/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 июня 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «*» к Модиной С.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на хххх г. равной ххх руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец основывает на том, что хххх года был заключен кредитный договор №ххх между Модиной С.В. и ООО ИКБ «*», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме хххх рублей 95 коп. сроком на х месяцев под ххх% годовых. Выплата кредита и процентов по условиям договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Модина С.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется вернувшееся извещение с уведомлением о получении Модиной С.В. извещения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления (оферты) на получение кредита от ххх г. и анкеты к ней, а также расчетом полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика от хххх г.; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика №хххххххх, открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы займа на счет ответчика хххххх г., и совершении расходных операций.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ххххх руб. 63 коп. в срок до 9 числа каждого календарного месяца (либо следующего за ним первого рабочего дня) и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, последний платеж в срок до ххх г. в сумме ххххххх руб. 95 коп.

Однако в нарушение договора заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением графика, согласно представленной выписке из текущего счета заемщика начиная с января 2013 г. платежи не вносятся, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Модина С.В. обязана уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на хххх г. задолженность Модиной С.В. перед ООО ИКБ «*» по кредитному договору согласно представленного расчета составляет ххх руб. 00 коп., а именно: ххх руб. 15 коп. – долг по кредиту, ххх руб. 30 коп. – просроченные проценты, ххх руб. 32 коп. - штраф за просрочку процентов, хххх руб. 23 коп. – штраф за просрочку уплаты кредита. Правильность расчета судом проверена, ответчиком размер долга не оспаривается, все произведенные платежи учтены. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которым в разделе «Б» заявления предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредиту – неустойка в форме пени в размере х% годовых на сумму просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере хххх руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. 20 коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «*» удовлетворить.

Взыскать с Модиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «*» задолженность по кредитному договору № хххххххх г. в сумме хххх рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх рублей 20 копеек, а всего хххх рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику его право подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Скучилина Е.И.