Решение по делу № 2-177/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-177/2012

"10" апреля 2012г.                                                                                                         с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шадрин С.В.1 к АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании недействительными условий договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин С.В.1 обратился с иском к АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о взыскании 8400 руб. - платы за операции по ссудному счету по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  

Истец, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Представитель ответчика, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.   Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования по иску удовлетворить, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом Шадрин С.В.1 и ответчиком АК Сберегательный банк РФ (ОАО) заключен кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА2>  о предоставлении кредита на сумму 210 000 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 8400 руб. не позднее даты выдачи кредита. Факт оплаты указанного платежа подтверждается справкой банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, обслуживание ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

 Уплата заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена.

Следовательно, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Законом «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия вышеуказанного кредитного договора, устанавливающие уплату заемщиком кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. 

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в пользу Шадрин С.В.1 8400 руб. - платы за операции по ссудному счету.

Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в доходы федерального бюджета 400 руб. 00 коп.- государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева