Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 (2-1539/2020;) от 06.11.2020

Дело №

УИД 26RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                     <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

с участием представителей истца ФИО8 и ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО3 по доверенностиФИО8 к ФИО1 с требованиями о взыскани денежных средств - авансового платежа в размере 89 640,00 рублей, пени в размере 23 858,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197,77 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 473,93 рублей, расходов по изготовлению и нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 1470,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель (ФИО1) обязался по заданию Заказчика (ФИО3) оказать услуги по поставке (по договоренности сторон по изготовлению и поставке) торгового оборудования: обувные глянцевые полки, щит лдсп, диван, металлический стеллаж для одежды, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг, была оговорена Сторонами в 118 700,00 рублей, из которых: 60 000,00 рублей - оплачивались в качестве аванса (предоплаты). Истец оплатил ответчику по его просьбе в качестве предоплаты большую сумму, а именно 89 640,00 рублей. Оплата была произведена по просьбе ответчика на банковскую карту ФИО2 - супруги ответчика, поскольку банковская карта ФИО1 была заблокирована. Ответчик обязался оказать услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ни в указанный срок, ни позднее услуги оказаны не были.

В судебном заседании представители истца ФИО3 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Ответчиком - ФИО1 был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель (ФИО1) обязался по заданию Заказчика (ФИО3) оказать услуги по поставке (по договоренности сторон по изготовлению и поставке) торгового оборудования: обувные глянцевые полки, щит лдсп, диван, металлический стеллаж для одежды, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

На основании главы 3 Договора цена договора, т.е. стоимость услуг, была оговорена Сторонами в 118 700,00 рублей, из которых: 60 000,00 рублей - оплачивались в качестве аванса (предоплаты).

Истец оплатил Ответчику по его просьбе в качестве предоплаты большую сумму, а именно 89 640,00 рублей. Оплата была произведена по просьбе Ответчика на банковскую карту ФИО2 - супруги Ответчика, поскольку банковская карта ФИО1 была заблокирована. Указанные обстоятельства подтверждаются детализацией операций по банковской карте Истца, с которой производилось списание денежных средств в счет оплаты по Договору, а также скриншотом данных Сбербанк-онлайн о непроведенной операции по перечислению денежных средств ФИО1.

Исходя из п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. Кредитор в этом случае обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора полномочиями по проверке того, действительно ли исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо.

Следовательно, исполнение добросовестному кредитору не может быть признано ненадлежащим, если кредитор не знал и не мог знать о том, что на третье лицо не возложено исполнение обязательства, и если этим исполнением не нарушены права и законные интересы должника.

Таким образом, перечисление денежных средств в счет исполнения своих обязательств должником по просьбе кредитора третьему лицу, указанному кредитором, является надлежащим исполнением по оплате кредитору.

Согласно п. 1.3. вышеназванного договора Ответчик обязался оказать услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни в указанный срок, ни позднее услуги оказаны не были.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от договора на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести возврат уплаченного аванса (предоплаты) /Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ/.

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Письмо с уведомлением об отказе от договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где в течение месяца он мог получить его. Однако, несмотря на предоставленную возможность получения, ФИО1 так и не получил данное уведомление, и ДД.ММ.ГГГГ последнее было отправлено обратно отправителю - ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35502948035435, сформированным официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.В соответствии с п. 67 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В виду того, что уведомление об отказе от договора было отправлено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, именно эта дата и считается датой получения ФИО1 данного уведомления. Таким образом, договор на оказание услуг, заключенный между Истцом и Ответчиком, является расторгнутым. Однако, несмотря на расторжение договора и требование вернуть оплаченную Истцом сумму предоплаты в размере 89640,00 рублей, ФИО1 возврат денежных средств не произвел, продолжая неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.1. Договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4. договора, Исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Исходя из указанного положения Договора пеня за просрочку исполнения обязательств Ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 858,70 рублей (118 700 х 0,1 % х 201, где 118 700 - сумма договора, 0,1 - ставка пени, 201 - количество дней просрочки).

Как следует из материалов дела, ФИО1 взятые на себя обязательства по договору в указанный срок не исполнил в полном объёме. Доказательств возврата денежных средств в полном объёме суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств-авансового платежа в размере 89640 рублей 00 копеек и пеню в размере 23858 рублей 70 копеек.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании п.п. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из норм ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 не произвел возврат уплаченного авансового платежа до ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 197,77 рублей.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 197 рублей 77 копейки, который судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено, заявления о снижении процентов от ответчика также не поступало, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197,77 рублей, считая их соразмерными последствиям нарушенных обязательств и сумме задолженности. Иного расчета суду не предоставлено.

Для оказания юридической помощи ФИО3 был вынужден обратиться к юристу. На основании договора на оказание юридических услуг от «22» июня 2020 г., заключенного между Истцом и ИП ФИО8, ФИО3 понесен расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от «23» июня 2020 <адрес> того, истец понес расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 1470,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год» адвокатам, при определении размера гонорара за оказание правовой помощи, рекомендовано руководствоваться ставками оплаты юридической помощи, в том числе: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции - от 50 000 рублей.

Учитывая тот факт, что размер оплаченного гонорара не превышает размера, рекомендованного Адвокатской палатой <адрес> размера за представление интересов по гражданскому делу в первой инстанции, расходы истца на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности и не являются завышенными и подлежат удовлетворению в полном объёме

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3473 рублей 93 копейки, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа: госпошлина в суд.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО1 в пользу истца ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3473 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства - авансовый платеж в размере 89 640,00 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 пеню в размере 23 858,70 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197,77 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,93 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по изготовлению и нотариальному заверению доверенности на представителя в размере 1470,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Луценко Е.Ю.