Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2021 ~ М-3194/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-4305/2021

УИН 54RS0007-01-2021-003808-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при помощнике Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Веры Кузьминичны к Мельниковой Зое Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова В.К. обратилась в суд с указанным иском, обосновав свои требования следующим образом.

20.04.2020г. истцом Коноваловой В.К. в качестве займа были переданы ответчику Мельниковой З.В. денежные средства в сумме 300000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Срок возврата денежных средств не позднее 20.07.2020г. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом за период с 20.04.2020г. по 17.06.2021г. составляют 15947,49 руб. В силу положений ст. 811 ГК РФ ответчик также должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.07.2020г. по 17.06.2021г. составляют 12045,86 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 327993, 35 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу:

- задолженность по договору займа в сумме 327993,35 руб., из них: 300000,00 руб.-сумма займа; 15947,49 руб.- проценты за пользование займом за период с 20.04.2020г. по 17.06.2021г.; 12046,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020г. по 17.06.2021г.

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6479,93 руб.

- проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ: за период с 18.06.2021г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за невозвращение суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ: за период с 18.06.2021г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Шантагарова В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельникова З.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к его надлежащему извещению путем направления повесток по месту регистрации ответчика согласно сведения отделения адресно-справочной работы. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 300000,00 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.07.2020г.

Так, в расписке указано, что ответчик берет в долг у истца денежную сумму в размере 300000,00 руб. на три месяца, дата расписки 20.04.2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал заключение указанного договора займа, подлинность своих подписей в данном договоре и фактическое получение денежной суммы в размере 300000,00 руб. в долг от истца.

Как указывает истец, ответчик в установленный срок (до /дата/) сумму займа не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

21.05.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности. Ответчиком заявленные требования не исполнены.

Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть сумма основного долга составляет 300000,00 рублей. Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга 300000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом начиная с 20.04.2020г. по день вынесения решения судом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, договор не содержит условий о беспроцентности займа, но и не содержит условия о размере процентов за пользование займом, а поэтому размер процентов за пользование суммой займа определяется ключевой ставкой Банка России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа.

Судом проверен указанный расчет процентов, представленный истцом, и найден правильным, но арифметически неверным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд учитывает при расчете процентов, что расчет истца сделан на дату 17.06.2021г., но в итоговых требованиях указано о взыскании процентов на день вынесения судом решения.

В связи с этим расчет процентов произведен за период с 20.04.2020г. по 30.08.2021г. следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
300 000,00	20.04.2020	Новая задолженность на 300 000,00 руб.
300 000,00	20.04.2020	26.04.2020	7	6	300 000,00 ? 1?6% ? 7 / 366	344,26 р.
300 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5.5	300 000,00 ? 1?5.5% ? 56 / 366	2 524,59 р.
300 000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4.5	300 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 366	1 290,98 р.
300 000,00	27.07.2020	31.12.2020	158	4.25	300 000,00 ? 1?4.25% ? 158 / 366	5 504,10 р.
300 000,00	01.01.2021	21.03.2021	80	4.25	300 000,00 ? 1?4.25% ? 80 / 365	2 794,52 р.
300 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	300 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 365	1 294,52 р.
300 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	5	300 000,00 ? 1?5% ? 50 / 365	2 054,79 р.
300 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	300 000,00 ? 1?5.5% ? 41 / 365	1 853,42 р.
300 000,00	26.07.2021	20.08.2021	26	6.5	300 000,00 ? 1?6.5% ? 26 / 365	1 389,04 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 руб.
Сумма неустойки: 19 050,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2020г. по 30.08.2021г. в размере 19 050,22 руб.

При этом, учитывая, что указанные проценты предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ, и не являются мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законных основания для снижения процентов за пользование суммой займа в размере 19 050,22 руб. у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня возврата займа включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.07.2020г. по 17.06.2021г. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом произведен расчет процентов, поскольку расчет, представленный истцом, содержит арифметическую ошибку. Кроме того, при расчете судом учтено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, то есть расчет произведен за период с 20.07.2020г. по 30.08.2021г.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	20.07.2020	26.07.2020	7	4,50	300 000,00 ? 7 ? 4.5% / 366	258,20 р.
300 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	300 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	5 504,10 р.
300 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	300 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	2 794,52 р.
300 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	300 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 294,52 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 ? 50 ? 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	30.08.2021	36	6,50	300 000,00 ? 36 ? 6.5% / 365	1 923,29 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 15 682,84 р.

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2020г. по 30.08.2021г. в размере 15 682,84 руб.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, и об этом не было заявлено ответчиком.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, начиная с /дата/ до фактического погашения денежного обязательства (возврата суммы долга), а поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6479,93 руб.

руководствуясь ст. 194-198, 232-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваловой Веры Кузьминичны удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Зои Васильевны в пользу Коноваловой Веры Кузьминичны задолженность по договору займа в сумме 300000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 20.04.2020г. по 30.08.2021г. в сумме 19050,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020г. по 30.08.2021г. в сумме 15682,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6479,93 руб.

Взыскать с Мельниковой Зои Васильевны в пользу Коноваловой Веры Кузьминичны проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 31.08.2021г. до дня возврата займа включительно, начисляемые на остаток основного долга.

Взыскать с Мельниковой Зои Васильевны в пользу Коноваловой Веры Кузьминичны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2021 года.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева