Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ М-204/2014 от 24.02.2014

Дело №2-246/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Марченко О.В.

при секретаре Сливкиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ковальчук Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2110, А848АС123, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Автомобиль Volkswagen, H070CO61, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 003АТ-11/0374.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО «Россия» по договору страхования (полису) ВВВ0609402005. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 211 348 руб. 73 коп.

В связи с тем, что ущерб Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 182662 руб.95 коп.

Сумма требования: 182 662 руб.95 коп. (материальный ущерб с учетом износа и лимитом страховой компании по ОСАГО) – 120 000 руб. (выплата ОСАО «Россия», (РСА) по претензии) = 62 662 рубля 95 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62 662 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Volkswagen регистрационный номер H070CO61, владельцем которой является ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный номер А848АС 123, что подтверждается, постановлением № <адрес>2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Volkswagen, принадлежащий ФИО5 был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 003АТ-11/0374. Автомобиль ВАЗ-21102, принадлежащий ФИО2, был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования (полису) ВВВ0609402005.В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по договору добровольного страхования, и в соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования ТС», истец выплатил страховое возмещение в размере 211348 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.04.2013г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так как, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства была застрахована ОСАО «Россия», истец обратился к ОСАО «Россия» с требованием о выплате 120000 рублей, данное требование было исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 62 662 рубля 95 копеек, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, подлежащую оплате при обращении в суд общей юрисдикции в размере 2079 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 929,965,1064,1072,1079 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Ковальчук Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст.Атаманская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН/КПП 7724023076/775001001, ОГРН 1027739506233, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 77 № 005389302, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 62 662 рублей (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 89 копеек, а всего взыскать 64 742 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: