Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2016 от 01.03.2016

Дело № 12-289/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев материалы по жалобе Зарецкой В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.6.КоАП РФ, - ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 29.10.2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3, Зарецкая В.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

В настоящее время Зарецкая В.М. обратилась в суд с жалобой на названное постановление и одновременно просила восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы на постановление, указав:

Посредством сервиса «Яндекс Штрафы» ей стало известно, что в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. ГИБДД направило постановление по месту ее регистрации, что соответствует требованиям закона. С другой стороны, регистрация по месту жительства имеет целью административную фиксацию и учет, а место жительства может отличаться от места регистрации. Фактически она с ноября 2015 года проживает в г. Пензе, но зарегистрирована в г.Полярном. Для обжалования постановления незамедлительно по получении информации о штрафе (31.12.2015 г.) она запросила в ГИБДД его копию, поскольку КоАП РФ обязывает направлять в суд копию обжалуемого постановления. Документы были получены ею по почте 02 февраля 2016 года. Несовпадение места регистрации и места жительства не должно нарушать ее прав, поэтому она обратилась в ГИБДД г. Пензы за получением копии постановления и в 10-дневный срок с момента получения документов обратилась в суд.

В суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, Зарецкая В.М. не явилась, о времени и месте его рассмотрения был извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что постановление № по делу об административном правонарушении, с которым не согласна Зарецкая В.М., было вынесено 29.10.2015 года, и, как следует из жалобы Зарецкой В.М., копия этого постановления была ею получена 02.02.2016 года, однако, согласно ответу на запрос из УГИБДД, копия постановления по делу об административном правонарушении № направлена Зарецкой В.М., согласно реестру на отправку заказных писем с простым уведомлением, заказным отправлением № (номер заказного отправления и штрих-код Почты России отпечатан на оборотной стороне постановления по делу об административном правонарушении), реестр подготовлен и подписан сотрудниками Центра АФАП ГИБДД 29.10.2015 года, реестр электронный, передан в электронном виде на главпочтамт г. Пензы для дальнейшей обработки и направления адресату 30.10.2015 года; информация об обработке и процессе вручения адресату Зарецкой В.М. копии постановления работниками Почты России зарегистрирована на официальном сайте Почты России; согласно данным официального сайта Почты России, заказное почтовое отправление № вручено адресату Зарецкой В.М. 10.12.2015 года.

Таким образом, Зарецкая В.М. получила копию обжалуемого постановления не 02.02.2016 года, как она указала, а первоначально 10.12.2015 года и в течении 10 суток (по 21.12.2015 года) имела право его обжаловать, однако обратилась в суд лишь 15.02.2016 года (жалобу выслала почтой 12.02.2016 года).

В обоснование рассматриваемого ходатайства Зарецкая В.М. никаких доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, не представила, соответствующие доказательства у нее отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья не имеет законных оснований для восстановления Зарецкой В.М. срока на обжалование постановления № от 29.10.2015 года по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Зарецкой В.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ