2-7596/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2017 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Галины Борисовны к Поздееву Владимиру Александровичу и Поздняковой Александре Владимировне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Белова Г.В. обратилась в суд исковым заявлением к Поздееву А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры, имевших место 06 мая 2017г и 15 мая 2017 года. Поскольку ответчик отказывается возместить ущерб, истица вынуждена обратиться в суд.
Белова Г.Б. на требованиях настаивала.
Ответчик Поздеев В.А. в судебное заседание не явился.
Ответчица Позднякова А.В., привлеченная судом в качестве соответчика как зарегистрированная в квартире ответчика, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ООО «ГУЖФ» представителя не направили.
Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Белова Г.Б. является сособственником АДРЕС (л.д.37).
06.05.2017г и 15.0.52017г имел место залив квартиры № по причине перелива горячей воды в ванной из квартиры № (л.д.40-41).
В квартире АДРЕС зарегистрированы Поздеев В.А. и Позднякова А.В. (л.д.59).
Согласно представленного заключения № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба недвижимого имущества составляет 262 103 руб. (л.д.27).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков 20 000 руб. оплаченных за составление отчета, поскольку данные расходы истицы связаны с причиненным ущербом от залива (л.д.43-46,47).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу Беловой Г.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821,03 руб., а также 5 000 руб. за услуги юриста (л.д.48).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Поздеева Владимира Александровича и Поздняковой Александры Владимировны в счет возмещения ущерба 263 103 руб., за составление отчета 20 000 руб., за услуги юриста 5 000 руб., возврат государственной пошлины 5 821,03 руб., а всего 293 924,03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :