Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2011 (2-6609/2010;) ~ М-5831/2010 от 21.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мысягина Анатолия Анатольевича к ООО «Киа Центр Самара», ООО «Киа Центр Сервис» и ООО «Киа Моторс Рус» об обязании устранить недостатки товара, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Мысягин А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Киа Центр Самара», ООО «Киа Центр Сервис» и ООО «Киа Моторс Рус» об обязании устранить недостатки товара, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Авто» (продавцом) и им (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля №/К, в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в приобретенном автомобиле проявился недостаток - транспортное средство оказалось обездвижено ввиду выхода из строя коробки перемены передач (в течение гарантийного срока). На эвакуаторе автомобиль был доставлен в дилерский центр ООО «Киа Центр Сервис», которое отказалось безвозмездно устранять обнаруженный в течение гарантийного срока недостаток в технически сложном товаре. Согласно п. 5.1, 5.2 договора, на основные номерные и иные составные части, в том числе и коробку перемены передач, легковых пассажирских автомобилей Киа гарантийный период составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. В непродолжительный период пользования транспортным средством осуществлялся весь комплекс работ по предусмотренному договором техническому обслуживанию автомобиля. Изготовителем автомобиля Киа Спектра, принадлежащего истцу, является ОАО «ИЖ Авто». Представителем завода-изготовителя, выполняющим функции изготовителя на территории РФ является ООО «Киа Моторс Рус». Просит обязать ответчиков устранить недостатки товара, взыскать расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 155400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оплату нотариального оформления доверенности в размере 520 рублей.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора.

Представитель ответчика ООО «Киа Центр Сервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Бернов Д.А. не возражал против прекращения производства по делу..

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Мысягина А.А. от иска является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны. С учетом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Мысягина Анатолия Анатольевича от иска к ООО «Киа Центр Самара», ООО «Киа Центр Сервис» и ООО «Киа Моторс Рус» об обязании устранить недостатки товара, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья