Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-126/2019 от 28.02.2019

К О П И Я дело № 1-126/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 7 марта 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Никитиной О.В.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подозреваемого Маркова В.В.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Камыниной Е.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Камыниной Е.П. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Маркова Владислава Васильевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Марков В.В. подозревается в том, что 31.01.2019 примерно в 22 часа, находясь в помещении бани, расположенной на территории, прилегающей к <адрес> по пер. Лесной в пос. Лесной Елизовского района Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 инверторный генератор «Скат» УГБ 1000 Н стоимостью 12000 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Маркова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

2.02.2019 возбуждено уголовное дело № 11901300002000106 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Маркова В.В., в этот же день последний допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Маркова В.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Марков подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причинённый ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме. Кроме того, указывает, что вина подозреваемого в совершённом им преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, Марков свою вину признал, дал признательные показания. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что Марков может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Следователь и старший помощник прокурора поддержали ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным.

Подозреваемый и его защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что с ходатайством следователя согласна, считает, что Марков должен понести наказание в виде штрафа за совершённое преступление, примиряться с ним не желает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, Марков обоснованно подозревается в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии Маркова в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

Марков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, однако имеет постоянный источник дохода в виде неофициального заработка около 20000 рублей в месяц, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении признал в полном объёме, дал признательные показания, активно способствуя в расследовании преступления, причинённый ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, похищенное имущество возвращено. (т. 1 л.д.121-124, 126, 80, 58-52, 68-70, 40-45)

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. (т. 1 л.д. 40-45)

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Маркова, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого Марков обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение Маркова, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 78-85)

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Хариной Т.Р. в размере 5280 рублей (т. 1 л.д. 137), согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемого не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Камыниной Е.П. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова Владислава Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Маркову Владиславу Васильевичу в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 июля 2019 года.

Разъяснить Маркову В.В., что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2. 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Маркову В.В., в виде обязательства о явке по вызовам суда - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Маркова В.В. от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5280 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- генератор марки «скат» УГБ 1000 Н, переданный на хранение Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней;

- мужские ботинки, переданные на хранение Маркову В.В. – оставить в распоряжении последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись