Приговор по делу № 1-128/2018 от 27.08.2018

Уголовное дело 1-128/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимой – Волошиной О.Н.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Катчиевой Э.М., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошиной О.Н., родившейся (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, вдовы, пенсионерки, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), ранее судимой: приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) по ч. 2 ст. 306, по ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 3 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно сроком на 2 (два) года 3 (три) месяц без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Майкопского городского суда от (дата обезличена) освобождена (дата обезличена) от отбывания наказания назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) условно досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина О.Н., органом дознания обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.     Волошина О.Н., (дата обезличена) была осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда по ч. 2 ст. 306, по ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 3 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно сроком на 2 (два) года 3 (три) месяц без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата обезличена) на основании постановления Майкопского городского суда республики Адыгея от (дата обезличена). Волошина О.Н. освобождена условно-досрочно на 4 месяца 14 дней. После отбытия срока лишения свободы Волошина О.Н. убыла по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). После освобождения из мест лишения свободы Волошина О.Н. встала на учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) как лицо ранее судимое. (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики в отношении Волошиной О.Н., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до (дата обезличена), с административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов каждых суток; не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение, проведение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Согласно решению Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики об установлении административного надзора, (дата обезличена) было заведено дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности Волошиной О.Н. и был установлен график ежемесячного пребывания поднадзорного лица в Отдел МВД России по (адрес обезличен ).

Однако, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, Волошина О.Н., достоверно зная об установлении в отношении нее согласно Решению Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена). административного надзора сроком до (дата обезличена), с административными ограничениями: будучи предупрежденной (дата обезличена). о последствиях уклонения от административного надзора, заявив о том, что намерена проживать по адресу; Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с целью уклонения от административного надзора без ведома инспектора направления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) с (дата обезличена) по (дата обезличена), самовольно, в нарушение требований Решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), об установлении административного надзора, оставила место жительства и уклоняясь от административного надзора, проживала до (дата обезличена) по адресу; Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где была обнаружена сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, и тем самым уклонилась от административного надзора.

Органом дознания действия Волошиной О.Н., квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Волошиной О.Н., было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Волошина О.Н., виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Волошина О.Н., пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волошина О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Волошиной О.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Считая вину подсудимой Волошиной О.Н., доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Волошиной О.Н., преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Волошиной О.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Волошиной О.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в ее действиях (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Волошиной О.Н., положений части 1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимая Волошина О.Н., имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вдова, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, пенсионерка, работает без оформления трудовых отношений на строительных объектах, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

Судом установлено, что Волошина О.Н., ранее судима приговором Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) по ч. 2 ст. 306, по ч. 3 ст. 30 п «а» ч. 3 ст. 158, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно сроком на 2 (два) года 3 (три) месяц без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Майкопского городского суда от (дата обезличена) освобождена (дата обезличена) от отбывания наказания назначенного приговором Усть- Джегутинского районного суда КЧР от (дата обезличена) условно досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней. (дата обезличена) решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до (дата обезличена) с административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, Волошина О.Н., имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний. С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Волошиной О.Н., суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. Избирая подсудимой Волошиной О.Н., вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к ней применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает, что исправление и перевоспитание Волошиной О.Н., возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Волошиной О.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волошину О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Волошиной О.Н. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.    

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волошину О.Н. обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Волошиной О.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – дело административного надзора (номер обезличен) на Волошину О.Н., возвращенное старшему инспектору направления по административному надзору ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен ) майору полиции Айсанову А.Н., по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись      Ф.А. Джазаева