Дело № 2-1591/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2016 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Савичевой В.А.,
с участием представителя истца Шилова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.С. к ГСК «Магистраль» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шилова Л.С. обратилась в суд с иском к ГСК «Магистраль» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником Ш.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал кирпичный гараж №, расположенный в ГСК «Магистраль» по адресу: г.Мурманск, ГСК «Магистраль», строение № Право собственности Ш.В.С. на гараж при его жизни зарегистрировано не было, однако он пользовался указанным гаражом и являлся членом ГСК «Магистраль».
Истец просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.В.С., гараж №, расположенный в ГСК «Магистраль» по адресу: г.Мурманск, ГСК «Магистраль», строение №, и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Шилов С.В., являющийся также третьим лицом по делу, представил и поддержал письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Дополнительно просил возвратить истцу госпошлину в сумме 5386 рублей 59 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2016 № Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены представителю истца в судебном заседании и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица — Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.Третье лицо — нотариус Савельева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от заявленных требований на основании статьи 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны. В силу выданной доверенности представитель истца обладает правом на совершение данного процессуального действия.
При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 5386 рублей 59 копеек, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 29.01.2016 №36. подлежит возвращению истцу Шиловой Л.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Шиловой Л.С. к ГСК «Магистраль» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шиловой Л.С. государственную пошлину в сумме 5386 рублей 59 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2016 №
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска.
Судья О.Р. Лобанова