Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации №1-283/15

14 мая 2015 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

адвоката Манакова С.П., №,

подсудимого Ермакова А.С., при секретаре Беспамятновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Ермакова ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

     Ермаков А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ермаков А.С. ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 00 минут, на площади, расположенной возле выход метро <адрес>, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. для личного употребления, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство- героин(диацетилморфин), массой № грамм, что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и при его личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в кабинете № Щелковского отдела полиции <данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес> указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Ермаков А.С., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, назначить условно наказание.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который

принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Ермакова А.С.имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ермакова А.С. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд установил рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Ермаков А.С.<данные изъяты>, суд считает возможным назначить Ермакову А.С. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, но с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Ермакова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание Ермакову А.С. считать условным с испытательным сроком на 1 год

Вещественные доказательства: сверток с порошкообразным веществом, героином,

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермакову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии

постановления, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, вынесший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало