Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2013 от 16.09.2013

                                                                                                                                        № 1-264/2013г.

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                            29 ноября 2013 года

         Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района                        г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Астахова А.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов № 10 г. Рязани Шарова В.Г., представившего удостоверение № 740 и ордер № 582 от 01.10.2013 года,

при секретаре Сенькиной О.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Астахова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Астахов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Астахов А.В. находился в рюмочной, расположенной на площади поселка Соколовка <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО4 В дальнейшем, ФИО4 предложил Астахову А.В. проехать на пруд, расположенный в поселке Соколовка                    <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №. Затем примерно в 11 часов 30 минут                             ФИО4 попросил Астахова А.В. доехать на автомобиле марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № до ООТ «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, при этом ключи от вышеуказанного автомобиля Астахов А.В. оставил в замке зажигания. Примерно в 12 часов у Астахова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, принадлежащим                    ФИО4, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Астахов А.В., находясь на территории ООТ «<адрес>», расположенной по адресу:                         <адрес>, осознавая противоправность своих действий, зная, что он                              не имеет право на управление автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, подошел                      к указанному автомобилю, который находился на территории ООТ «<адрес>»,                                       на расстоянии 30 метров от <адрес>, открыл водительскую дверь, которая была не закрыта на запорное устройство, сел в салон автомобиля на водительское сидение и завел двигатель ключом, который был вставлен в замок зажигания.                        Заведя двигатель данного автомобиля, Астахов А.В. поехал кататься и когда находился возле <адрес> в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не справившись                               с управлением, съехал в кювет. Впоследствии Астахов А.В. был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД ДПС УМВД России по <адрес> и доставлен в здание                       УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Астахов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он пришел на площадь, расположенную в поселке Соколовка на <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО4, который предложил ему употребить спиртное.                          Так они зашли в рюмочную, расположенную рядом с магазином «Алфавит», где стали употреблять спиртное. Затем ФИО4 предложил поехать на пруд, чтобы искупаться. ФИО4 также сказал, что у него на площади стоит принадлежащий ему автомобиль Шевроле Круз, и когда они вышли из рюмочной, то направились к автомобилю ФИО4 Тот сел за руль своего автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье. После чего ФИО4 завел ключом двигатель автомобиля, и они поехали на пруд, расположенный неподалеку от <адрес>. Всю дорогу за рулем автомобиля сидел ФИО4 Приехав на пруд, они искупались, а также продолжили употреблять спиртное. Пробыли они на пруду примерно 30 минут,                 а затем решили вернуться обратно. Так как ФИО4 плохо себя чувствовал, то попросил его сесть за руль автомобиля. Поскольку он умеет водить и у него есть водительское удостоверение, то он согласился и сел за руль. Приехали они на площадь примерно около 12 часов. После этого он и ФИО4 вышли из автомобиля и продолжили распивать спиртное. При этом автомобиль он не закрыл, а ключи оставил в замке зажигания. Спустя некоторое время у Филипкина с кем - то произошел конфликт.       С кем именно, он сказать не может, так как попросту не придал этому значения.                    Он в конфликт не вмешивался, и в этот момент он принял решение покататься на автомобиле Филипкина, так как ему понравилось на нем ездить. При этом ФИО4 он об этом ничего не сказал, и разрешения покататься на автомобиле не спрашивал. Он подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО4, Шевроле Круз, гос.номер. которого он не помнит, и так как дверь была не закрыта на замок, то он открыл дверь, сел за руль, ключи в это время находились в замке зажигания, он завел двигатель и поехал кататься на автомобиле. Когда он находился недалеко от кирпичного завода, расположенного в поселке Соколовка, то не справился с управлением и совершил съезд на автомобиле в кювет. Спустя какое - то время, на место подъехали сотрудники ГАИ, которым он объяснил всю ситуацию. Еще спустя некоторое время на место приехала следственно - оперативная группа, у него были отобраны объяснения по данному факту. Далее его отвезли в здание ГАИ, где проверили на состояние алкогольного опьянения. После этого он вместе с сотрудниками следственно – оперативной группы проследовал                     в здание УМВД России по городу Рязани по адресу: <адрес>.

            Помимо признания вины подсудимым Астаховым А.В. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами:

              - оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4, из которых усматривается, что у него в собственности имелся автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобретался им в ноябре 2012 года за 542 000 рублей. После покупки автомобиль                         в установленном порядке был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, был застрахован по ОСАГО и по КАСКО. От автомобиля было                                   два комплекта ключей, один из которых находился постоянно у него, другой комплект находился дома и им никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он приехал к себе домой с ночного дежурства. Через некоторое время он на принадлежащем ему автомобиле Шевроле Круз поехал на площадь в поселке Соколовка, где встретил ранее ему знакомого Астахова А.В. Они немного выпили в рюмочной, расположенной на площади в <адрес>, а затем поехали на его автомобиле купаться на пруд, расположенный также в <адрес>, причем за рулем все время находился только он, и управление автомобилем никому не доверял и не передавал. На пруду                        они находились около 30 минут, после чего они решили поехать обратно на площадь                 в <адрес>. Так как он был после ночной смены и боялся уснуть за рулем, он попросил доехать от пруда до площади Астахова А.В., который сел на водительское сидение, а он сел рядом на пассажирское сидение. Приехав на площадь, расположенную                                              в поселке Соколовка, Астахов А.В. поставил принадлежащий ему автомобиль Шевроле Круз. Они с ним вышли из автомобиля и пошли в сторону рюмочной для того, чтобы выпить спиртного. Закрывал ли автомобиль Астахов А.В. и куда положил ключи, он                        не помнит. После чего они зашли в рюмочную и продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов он собрался идти домой, но при выходе из рюмочной почувствовал удар в область лица, от которого он потерял сознание на некоторое время.      В медицинские учреждения он не обращался и очнулся уже дома. Вспомнив, что автомобиль он оставил на улице, то решил отправиться за ним. В этот момент было около 17 часов. Когда он собирался выйти из квартиры, то встретил сотрудников полиции, которые сообщили ему, что принадлежащий ему автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак № попал в дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство его очень удивило, так как он находился дома, а управление автомобилем никому не доверял. После этого им было написано заявление в полицию. О том, что Астахов А.В. уехал на его автомобиле и попал в ДТП, он узнал от сотрудников полиции. Он Астахову А.В. ездить на своем автомобиле не разрешал, так как тот ему малознаком и его близким другом и родственником не является. Он только попросил Астахова А.В. доехать до площади, поскольку плохо себя чувствовал. Кроме этого случая он больше Астахову А.В. не доверял управление своим автомобилем. До того момента, когда сотрудники полиции не сообщили ему о том, что его автомобиль находится с механическими повреждениями в кювете, он думал, что автомобиль находится на площади в <адрес>, откуда хотел его и забрать (л.д.61-62);

               - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут совместно с инспектором                                           ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 С этого времени они осуществляли патруль по городу на служебном автомобиле. Примерно в 13 часов 00 минут от оперативного дежурного полка ДПС поступила информация о том, что возле <адрес> в кювете находится легковой автомобиль. Прибыв на место происшествия, было установлено, что напротив               <адрес> в кювете находится автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, в автомобиле находился мужчина, который управлял указанным транспортным средством. Он спросил у данного гражданина документы на автомобиль и водительское удостоверение. Данных документов у мужчины не оказалось, но водитель пояснил, что его зовут Астахов А.В. Кроме того последний находился с признаками алкогольного опьянения. Астахов А.В. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак №. Так как их смена подходила к концу,                           то Астахову А.В. было предложено проехать в здание полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе составления административного материала указанный автомобиль был проверен по базе АИПС «Розыск автотранспорта», автомобиль в базе розыска не числился. Однако принадлежал автомобиль ФИО4 В дальнейшем указанным материалом занимались инспектора ФИО5 и ФИО6 (л.д.63-64);

               - аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде,                          из которых усматривается, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 08 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 С этого времени они осуществляли патруль по городу на служебном автомобиле. Примерно в 13 часов 00 минут от оперативного дежурного полка ДПС поступила информация о том, что возле <адрес> в кювете находится легковой автомобиль. Прибыв на место происшествия, было установлено, что напротив <адрес> в кювете находится автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, в автомобиле находился мужчина, который управлял указанным транспортным средством. ФИО8 спросил у данного гражданина документы на автомобиль                                     и водительское удостоверение. Данных документов у мужчины не оказалось, но водитель пояснил, что его зовут Астахов А.В. Кроме того последний находился с признаками алкогольного опьянения. Так как их смена подходила к концу, то Астахову А.В. было предложено проехать в здание полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.          В ходе: составления административного материала указанный автомобиль был проверен по базе «Розыск автотранспорта», автомобиль в базе розыска не числился. Однако принадлежал автомобиль ФИО4 В дальнейшем указанным материалом занимались инспектора ФИО5 и ФИО6 (л.д.65-66);

            - оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей и заступил на службу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 по <адрес>. По заданию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от предыдущей смены ФИО7 и ФИО8 им был поручен сбор административного материала в отношении                          Астахова А.В., который был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №. Так в ходе сбора административного материла было установлено, что водителем указанного автомобиля являлся Астахов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел при себе водительского удостоверения и находился с признаками алкогольного опьянения. Астахову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Астахов А.В. согласился пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем в отношении Астахова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также протокол о задержании Астахова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе составления административного материала указанный автомобиль был проверен по базе АИПС «Розыск автотранспорта», автомобиль в базе розыска не числился. Однако принадлежал он ФИО4 Астахов А.В. сообщил, что управлял указанным автомобилем без разрешения законного владельца, в связи с чем о данном факте было сообщено                                    в ДЧ УМВД России по <адрес>. После этого Астахов А.В. был доставлен в УМВД России по <адрес> (л.д.67-68);

             -     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого                       осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, было установлено место совершения преступления, и фототаблицами к нему                              (л.д. 14-17);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого                     был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Астахов А.В.                       был задержан на автомобиле марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, а также был изъят мобильный телефон марки «ФИО121100»,                и фототаблицами к нему (л.д. 18-28);

              - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № (л.д. 83-84);

          - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,                                                          в ходе которого Астахов А.В. указал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «ФИО12 1100» среди аналогичных предметов (л.д.73-74);

                      - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг 1100», и фототаблицей к нему                        (л.д.69-70);

           -документами на автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № (л.д.30-32).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит                                      их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Астахова А.В.                                 в содеянном признает доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Астахова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем                  без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания                     на его исправление и на условия жизни его семьи.

             Астахов А.В. совершил преступление, относящееся согласно ч.3 ст. 15 УК РФ                                к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что по сведениям наркологического и психоневрологического диспансеров Астахов А.В. на учётах                      не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Астахову А.В.,                      в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Астахова А.В. малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Астахов А.В.                       на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Астахов А.В. ранее не судим, вину признал полностью,                       раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств нет.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

            Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Астаховым А.В. преступления, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние,       активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности Астахова А.В., наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Астахову А.В. наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Наказание Астахову А.В. следует назначить с применением                                ч.1 ст. 62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

     Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Астахова А.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства                        без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астахова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (Один) год лишения свободы.

           На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание                       считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                     на Астахова А.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Астахова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Астахов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                                                                                 О.И. Сватеева