Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-645/2015 от 20.10.2015

Дело № 21-645/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрев 28 октября 2015 года жалобу Остапчука Т.В. на определение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 16 сентября 2015 года, которым ходатайство Остапчук Т. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения.

Жалоба Остапчук Т. В. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена Остапчуку Т.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.04.2015, Остапчук Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... месяцев.

Не согласившись с принятым решением, 07.07.2015 Остапчук Т.В. обратился в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми с жалобой.

Определением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 10.07.2015 жалоба возвращена Остапчуку Т.В. в связи с пропуском срока обжалования и 03.09.2015 Остапчук Т.В. повторно обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявил ходатайство и о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи от 16.09.2015 ходатайство Остапчука Т.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми Остапчук Т.В. просит отменить определение судьи и восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от 28.04.2015, указывая, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе Остапчука Т.В. на определение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 16.09.2015 подлежит прекращению.

Исходя из порядка обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установленного главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий суд, то есть в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Возможности обжалования в таком же порядке решения (определения) судьи вышестоящего суда, в данном случае судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми, статья 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушений не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.11 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении возможен только в порядке надзора.

Поскольку для рассмотрения жалобы Остапчука Т.В. предусмотрен иной порядок рассмотрения, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Остапчук Т. В. на определение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 16 сентября 2015 года прекратить.

Судья Н.Е.Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов