Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-802/2023 ~ М-370/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Яр

Судья Красноярского районного суда <адрес> Акинцев В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-804/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Малашиной ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело №2-804/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Чечило ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

Установлено, что в наследство после смерти Чечило Т.А. вступила ее дочь – Малашина А.А.

Малашина А.А. признана ответчиком по настоящему делу. Из информации УВМ ГУ МВД России по С/о установлено, что Малашина А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято Красноярским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности гражданских дел, поскольку <адрес> не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Малашиной ФИО9 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по территориальной подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев