Решение по делу № 2-418/2014 ~ М-399/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-418\2014 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 декабря 2014 года р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Мишиной Н.А., представителя ответчика отдела образования администрации Лунинского района Пензенской области ФИО5, представителя ответчика МУ «Центр поддержки образовательных учреждений <адрес>» ФИО6, при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу образования <адрес> о взыскании денежной компенсации в размере 3200 рублей на приобретение методической литературы за период с января 2011 года по август 2013 года,

                     у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что поступила в порядке перевода на работу воспитателем в МУ «Центр поддержки образовательных учреждений <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Уволена по сокращению штатов ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с законом работодатель обязан был выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в размере 100 рублей на обеспечение книгоиздательской продукции и периодических изданий. Однако ответчик вовремя такую компенсацию не выплатил, задолженность составляет с января 2011 года по август 2013 года в размере 3 200 рублей.

    По заявлению истца МУ «Центр поддержки образовательных учреждений <адрес>» привлечено ответчиком в порядке замены ненадлежащего ответчика по требованию в части выплаты компенсации за период с апреля 2011 года по август 2013 года. По требованию о взыскании указанной денежной компенсации за период с января 2011 года по март 2011 года включительно ответчиком является отдел образования администрации <адрес>.

    В судебном заседании истец на иске настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика отдела образования администрации <адрес> начальник отдела ФИО5 иск ФИО2 к отделу образования в размере 300 рублей признала и пояснила, что в этот период истец работала в школе и имела право на такую компенсацию, которая не была выплачена из-за отсутствия надлежащего финансирования. С ДД.ММ.ГГГГ истец работала не в образовательном учреждении, а поэтому права на такую компенсацию не имеет. Действительно, истцу обещали выплатить эту компенсацию, на которую полагали ошибочно, что она имеет право.

    Представитель ответчика МУ «Центр поддержки образовательных учреждений <адрес>» директор данного центра ФИО6 иск не признала и пояснила, что центр не является образовательным учреждением и не осуществляет такую деятельность, а поэтому истец не имеет право на такую компенсацию. Данная компенсация выплачивалась на основании Положения о порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам общеобразовательных и образовательных учреждений <адрес>, утвержденного администрацией <адрес>.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск к отделу образования о взыскании 300 рублей подлежит удовлетворению, суд принимает признание ответчиком этого иска, а иск к МУ «Центр поддержки образовательных учреждений» удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, указанная денежная компенсация выплачивается по решению органа государственной власти субъекта Российской Федерации в размере, устанавливаемом указанным органом; педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений - по решению органа местного самоуправления в размере, устанавливаемом указанным органом.

    В соответствии с Положением о порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам общеобразовательных и образовательных учреждений <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> № 1231-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация за приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам общеобразовательных и образовательных учреждений <адрес> устанавливается в размере 100 рублей.

    Согласно устава МУ «Центр поддержки образовательных учреждений <адрес>» цель, предметом деятельности и функциями центра являются информационно-методическое и материально-техническое обеспечение муниципальных образовательных учреждений <адрес>.

    Из устава следует, что Центр образовательным учреждением не является.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с МУ «Центр поддержки образовательных учреждений <адрес>», где она работала, указанной денежной компенсации не основано на законе, истец работником образовательного учреждения в период с апреля 2011 года по август 2013 года не являлась.

    Признание ответчиком отделом образования иска на 300 рублей обосновано, поскольку в период с января 2011 года по март 2011 года включительно истец работала в образовательном учреждении и имела право на такую компенсацию.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика – отдела образования следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-

2-418/2014 ~ М-399/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мишина Наталья Анатольевна
Ответчики
Отдел образования Администрации Лунинского района Пензенской области
Суд
Лунинский районный суд Пензенской области
Судья
Сорокина Лариса Ивановна
Дело на сайте суда
luninsky--pnz.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее