Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2013 от 20.06.2013

дело № 1-184/2013 год

уг. дело № 23172172

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

подсудимого Л

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1699, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Красноярскому краю.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: д. Нижняя <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, совместно со своим отцом Л., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В указан­ный период времени Л по причине возникших личных неприязненных отношений к Л, решил причинить ему телесные повреждения, в том числе те, которые могут повлечь за собой тяжкий вред здоровью. С этой целью Л., находясь в указанном доме, действуя умышленно, нанес Л множественные, точное количество в ходе следствия не установлено, удары кула­ками по различным частям тела, в том числе и в область его жизненно важной час­ти тела - головы, от одного из которых потерпевший Л упал на пол, уда­рившись при этом областью головы об неустановленный следствием предмет.

Своими умышленными действиями Л причинил Л сле­дующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся линейным переломом правой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции правых задней и средней черепных ямок, кровоизлияниями под паутинную оболочку в обеих височных и теменных долях и в области обеих миндалин мозжечка, кровоизлиянием в желудочки мозга, кровопод­теком в области верхних и нижних век обоих глаз, ушибами мягких тканей головы (кровоизлияния в лобной, обеих теменных, височных, затылочной областях, два кровоподтека и три ссадины в обеих височных областях, кровоизлияния в обе ви­сочные мышцы), которая по признаку вреда опасного для жизни человека квали­фицируется как тяжкий вред здоровью и повлекшую за собой смерть Л;

- закрытую тупую травму шеи и грудной клетки в виде разгибательного пе­релома рукоятки грудины с полным разрывом синхондроза, сгибательных перело­мов 2-8 левых ребер по срединно-ключичной линии, 2-4, 6-9 правых ребер между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиями без повреждения плевры, разгибательных переломов 2-4 левых ребер по лопаточной линии, 10 левого ребра по переднее-подмышечной линии, 2-4 правых ребер по задне-подмышечной ли­нии, 5 правого ребра по передне-подмышечной линии, 8-10 правых ребер по лопа­точной линии без повреждения плевры, разгибательных переломов 6-7 правых ре­бер по передне-подмышечной линии с повреждением плевры, разгибательного перелома 9 левого ребра по задне-подмышечной линии с повреждением плевры, двух контактно-ушибленных ран нижних долей обоих легких, кровоизлияний в обе плевральные полости, множественных (15 кровоподтеков) на передней поверхно­сти грудной клетки, кровоподтека в области шеи справа, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции щитовидного хряща справа, которые по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- две ушибленные раны левой ушной раковины, три ушибленные раны сли­зистой оболочки полости рта верхней и нижней губ, которые оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, ввиду от­сутствия квалифицирующего признака длительности расстройства здоровья, одна­ко в подавляющем большинстве случаев у живых лиц, повреждения подобного ха­рактера, как в совокупности, так и каждое в отдельности вызывают временное на­рушение функций и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (согласно ориентировочным срокам временной нетрудоспособности), и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

- кровоподтек и ссадину в области носа, кровоподтек в области левой уш­ной раковины, ссадину в затылочной области слева, кровоподтек и двух ссадин в области правой кисти, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоро­вью человека.

Смерть Л наступила ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме от вышеопи­санной закрытой черепно-мозговой травмы, в виде перелома костей свода и осно­вания черепа, кровоизлияний под паутинные и твердую мозговые оболочки, крово­излияния в желудочки мозга, ушибов мягких тканей головы.

Между умышленными действиями Л и наступлением смерти Л имеется прямая причинно-следственная связь.

Л, нанося Л множественные удары кулаками по раз­личным частям тела, в том числе и в область жизненно важной части тела - головы, не предвидел наступление смерти Л, хотя при достаточной в данном случае внимательности и предусмотрительности, исходя из своего личного жиз­ненного опыта, должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

В судебном заседании подсудимый Л вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду, что он проживал с отцом Л по адресу <адрес>. Отношения с отцом у него были нормальные, однако в состоя­нии опьянения он иногда наносил ему побои. Отец злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ утром после того как они проснулись, отец сразу же сходил к соседке, проживаю­щей в <адрес> и приобрел у нее литр спиртовой на­стойки, и они стали ее распивать. Затем к ним пришел его знакомый М с которым они также распили спирт. До этого они с отцом около трех дней находились в запое и употребляли спирт. М ушел, а отец собрался вновь приобрести спирт. Он был против того, чтобы отец покупал спирт, так как он брал его в долг, долг был уже большой, рассчитываться приходилось с пенсии отца. В ходе ссоры ударил его кулаком в ухо, и у него из уха пошла кровь. После этого удара он нанес отцу пять ударов в область головы, От одного из ударов отец упал на пол и обо что-то ударился головой. Он подошел к отцу, довел его до кровати и уложил на кровать. После этого сам лег спать, а когда проснулся, то обнаружил, что отец мертв. Он испугался и решил замыть сле­ды крови, которые были на полу. Кровь шла из носа и рта отца, когда он его нес до кровати. Он тряпкой замыл следы крови в кухне и в спальной комнате, обтер лицо отца, которое было в крови, после чего сходил к соседке Я и сказал ей, чтобы она вы­звала милицию, поскольку отец умер. Я сказала, что хочет удостове­риться в этом. Они пришли к нему домой, она посмотрела, что отец мертв, и вызва­ла фельдшера и сотрудников полиции. Он считает, что смерть отца наступила не от его ударов, а от того, что отец ударился обо что-то головой, когда падал со стула. Он наступление смерти отца он не желал. По туловищу он отца не бил, отец мог упасть с крыльца и поломать себе ребра.

Кроме личного признания подсудимым Л своей вины в предъявленном его вина обвинении подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами: следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями Л, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.123-126, 143-146, 151-154), где он пояснял, что конфликт произошел из-за того, что отце собрался идти за спиртом, а он возражал против этого. В это время отец сидел на стуле в кухне. Он оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры отец нанес ему один удар кулаком правой ру­ки в область левого уха. От указанного удара у него пошла кровь из уха. Именно данная кровь была обнаружена экспертом при производстве судебной биологиче­ской экспертизы. После указанного удара он стал наносить отцу множественные удары кулаками рук и ладонями по различным частям тела, а именно по голове, грудной клетке. Сколько было ударов, он не знает, но было не менее пяти. Удары ногами или какими-либо предметами он не наносил. При нанесении ударов отец закрывался руками, пытался нанести ему удары, однако попадал только ему по ру­кам. Удары он наносил отцу руками и кулаками. Места, куда он наносил удары, он указал в ходе проведения проверки показа­ний на месте. Затем отец от одного из ударов упал на пол со стула. Терял ли отец сознание или нет, он не помнит. Через какой-то небольшой промежуток времени он подошел к отцу, который лежал на полу и увидел, что тот находится в сознании. Отец попросил его помочь ему встать и довести его до кровати. Сколько прошло времени с момента, когда отец упал и до момента, когда он подошел к нему, он не знает, поскольку был пьян и за временем не следил. Он не может сказать находи­лись ли на полу какие-либо предметы или нет в момент происходящего, также как и не может сказать точно то, ударялся ли отец областью головы обо что-либо при падении или нет. Затем он помог отцу дойти до кровати и положил на кровать, находящуюся напротив входа в комнату. Затем отец уснул. Потом он также лег спать и уснул и когда проснулся, то обнаружил, что отец мертв. Он не думал, что так сильно избил отца и не предполагал, что от его дей­ствий может наступить смерть отца. Наступление смерти отца он не желал. После того как приехали сотрудники полиции, он все им рассказал и написал чистосер­дечное признание. Суд признаёт показания, данные Л на предварительном следствии, достоверными и допустимыми, так как они подтверждаются совокупностью других доказательств, даны им в обстановке, исключающей оказание на него давления, с участием защитника.

Свои показания Л подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.127-139), где на манекене продемонстрировал механизм причинения им телесных повреждений отцу, пояснил при этом, что он нанес отцу множественные удары по голове в правую и левую височные области, по лицу, по туловищу в верхнюю часть грудной клетки и по центру грудной клетки, а также в область обеих боков грудной клетки, когда отец закрывал голову руками. При этом пояснил, что он наносил отцу телесные повреждения в начале апреля, а после этого таким же способом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он нанес отцу удар в область солнечного сплетения. При этом пояснил, что при нанесении им ударов отцу, он упал на пол, после е чего он поднял и отвел его на кровать.

-показаниями свидетеля Я., пояснившей суду, что она проживает в соседях <адрес>. В соседях у неё в <адрес> проживали Л и его сын Л Они оба злоупотреб­ляли спиртными напитками, причем употребляли спиртное запоями по 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой приходил Л, приобрел у неё спиртное. На лице Л под глазами имелись «си­няки», на висках ссадины. Она поинтересовалась, откуда у него синяки и предложила вызвать полицию, однако он отказался, сказал, что сам разберется. Днем она слышала шум из их квартиры. Около <данные изъяты> часов к ней домой пришел Л, который попро­сил вызвать полицию, сказал, что отец умер. Она пошла с Л к нему домой и увидела, что Л лежит на кро­вати на спине, укрытый одеялом. Тело Л было холодным на ощупь, сердцебиение отсутствовало, лицо его было влажным. Затем она вызвала полицию;

- показаниями свидетеля М, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром около <данные изъяты> часов он зашел домой к Л. Дома были Л и его отец. Они стали распивать спирт, примерно в <данные изъяты> часов он ушел к себе домой. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов не было, на лице Л были синяки. У Л с отцом часто бывали конфликты, он причинял отцу побои, в связи с чем он постоянно говорил Л, что так к отцу нельзя относиться, так как отец его содержит, потому что дохода у Л не было, а жили они на пенсию отца;

- явкой с повинной Л от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознался, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры со своим отцом Л нанес ему многочисленные удары кулаками рук в область головы и лица (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совер­шения Л преступления. В ходе осмотра установлено наличие на месте происшествия трупа Л, лежащего в том же положении, что и указанное Л в ходе проверки показаний на месте, (том 1, л.д.127-139). Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены множественные пятна крови в доме и следы влажной уборки на полу в доме (том 1, л.д. 15-29);

- заключением судебной медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие на трупе Л следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся линейным переломом правой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в проекции правых задней и средней черепных ямок, кровоизлияниями под паутинную оболочку в обеих височных и теменных долях и в области обеих миндалин мозжечка, кровоизлиянием в желудочки мозга, кровопод­теком в области верхних и нижних век обоих глаз, ушибами мягких тканей головы (кровоизлияния в лобной, обеих теменных, височных, затылочной областях, два кровоподтека и три ссадины в обеих височных областях, кровоизлияния в обе ви­сочные мышцы)

- закрытая тупая травма шеи и грудной клетки в виде разгибательного пе­релома рукоятки грудины с полным разрывом синхондроза, сгибательных перело­мов 2-8 левых ребер по срединно-ключичной линии, 2-4, 6-9 правых ребер между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиями без повреждения плевры, разгибательных переломов 2-4 левых ребер по лопаточной линии, 10 левого ребра по передне-подмышечной линии, 2-4 правых ребер по задне-подмышечной ли­нии, 5 правого ребра по передне-подмышечной линии, 8-10 правых ребер по лопа­точной линии без повреждения плевры, разгибательных переломов 6-7 правых ре­бер по передне-подмышечной линии с повреждением плевры, разгибательного перелома 9 левого ребра по задне-подмышечной линии с повреждением плевры, двух контактно-ушибленных ран нижних долей обоих легких, кровоизлияний в обе плевральные полости, множественных (15 кровоподтеков) на передней поверхно­сти грудной клетки, кровоподтека в области шеи справа, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции щитовидного хряща справа.

- кровоподтек и ссадина в области носа, две ушибленные раны левой ушной раковины, кровоподтек в области левой ушной раковины, ссадина в затылочной области слева, три ушибленные раны слизистой оболочки полости рта верхней и нижней губ, кровоподтек и две ссадины в области правой кисти.

Смерть Л наступила от вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, в виде перелома костей свода и основания черепа, кровоизлия­ний под паутинные и твердую мозговые оболочки, кровоизлияния желудочки моз­га, ушибов мягких тканей головы. Между закрытой черепно-мозговой травмой, выявленной при экспертизе трупа Л и причиной смерти существует прямая причинно-следственная связь.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленной при экспертизе трупа Л, квалифицирует­ся как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи и грудной клетки, выяв­ленной при экспертизе трупа Л, ква­лифицируется как тяжкий вред здоровью.

Решить вопрос, какой вред здоровью причинили повреждения в виде ушиб­ленных ран левой ушной раковины, ушибленных ран верхней и нижней губ, не представляется возможным, так как невозможно (в виду наступления смерти Л) установить основной квалифицирующий признак - длительность рас­стройства здоровья. Однако, повреждения подобного характера, у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности вызывают временное нарушение функ­ций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (согласно ориентировочным срокам временной нетрудоспособности), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не вызвали расстройства здоровья и утрату об­щей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленной при экспертизе трупа Л характерно для многократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действовавшего со значительной силой, с точками приложения силы, расположенными в лобной, теменных, височных, затылочной областях справа и слева, в области обоих век обоих глаз. При этом линейный пере­лом правой височной кости причинен тупым твердым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью.

Повреждение в виде закрытой тупой травмы шеи и грудной клетки, выяв­ленной при экспертизе трупа Л, характерно для многократного воздей­ствия тупого твердого предмета (предметов), (какими могли быть и «кулаки»), дей­ствовавшего со значительной силой, с точками приложения силы, расположенными на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, на задней поверхности грудной клетки, на задне-боковых и передне-боковых по­верхностях грудной клетки справа и слева, на передней поверхности шеи справа и слева. При причинении данного повреждения Л находился в положении, при котором вышеуказанные области шеи и грудной клетки (точки приложения си­лы) были доступны для воздействия предмета (орудия) травмы. Повреждения в ви­де ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин характерны для воздействия тупого твердого предмета (предметов), при этом повреждения в виде ссадин характерны для воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контакти­рующей поверхностью, действовавшего под острым углом (трение, скольжение).

Морфологические свойства кровоизлияния под паутинные и твердую моз­говую оболочки вещества головного мозга, цвет и консистенция крови в желудоч­ках мозга, состояние эпидермы желудочков, микроморфологические изменения в веществе большого мозга и его стволовых отделов, изменения, выявленные в оча­гах кровоизлияний под оболочки мозга, степень выраженности расстройств крово­обращения в просветах внутримозговых сосудов, изменения в очагах кровоизлия­ний в мягкие ткани головы, выявленные при судебном гистологическом исследо­вании, свидетельствуют о причинении закрытой черепно-мозговой травмы, выяв­ленной при экспертизе трупа Л, в пределах 1-6 часов к моменту наступ­ления смерти.

Морфологические свойства кровоизлияний в мягкие ткани и контактно-ушибленных ран легких, отсутствие признаков заживления переломов ребер и гру­дины, отсутствие явлений воспаления и количество, консистенция крови в плев­ральных областях, свидетельствуют о причинении повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, выявленной при экспертизе трупа Л, в пределах 1-12 часов к моменту наступления смерти. Морфологические изменения ушибленных ран в области левой ушной раковины, верхних и нижних губ (состоя­ние краев, отсутствие признаков заживления и воспаления), свидетельствуют о их причинении в пределах 12 часов к моменту наступления смерти. Морфологические свойства кровоподтека в области носа, кровоподтека в области левой ушной рако­вины, кровоподтека в области правой кисти, свидетельствуют об их причинении в пределах 24 часов к моменту наступления смерти. Морфологические свойства сса­дины в области носа, затылочной области слева, в области правой кисти, свиде­тельствуют об их причинении в пределах 12 часов к моменту наступления смерти.

Причинение повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ана­логичной выявленной при экспертизе трупа Л, у живых лиц, в подав­ляющем большинстве случаев, сопровождается нарушением (в том числе и поте­рей) сознания, возникающим непосредственно вслед за травмой, клинически про­являющимся сопором (состоянием оглушения) либо комой любой степени, когда совершение целенаправленных действий, в том числе передвижения, исключено. Лишь в редких случаях возможно возникновение так называемого «светлого про­межутка», когда сознание восстанавливается, но данный период, как правило, кратковременный, затем наступает вторичная кома без последующих признаков ремиссии (восстановления сознания). В период нарушения сознания возможно со­вершение нецеленаправленных действий в виде периодических тонических спаз­мов всех конечностей («подергивания»), стереотипные движения рук в виде «поче­сывания», «поглаживания» и т.д., также возможен мелкий тремор конечностей, ритмические сосательные и чмокающие движения губ.

При судебном химическом исследовании крови от трупа Л эта­нол не выявлен.

Состояние трупных пятен, степень выраженности трупного окоченения и охлаждения, свидетельствуют о наступлении смерти Л в пределах 4-6 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия, (том 1, л.д.45-49)

Оглашенным по ходатайству государственного обвинителям и с согласия других участников процесса показаниями специалиста П -заведующего Шушенским отделением Красноярского краевого бюро СМЭ, который на вопросы следователя по механизму перелома правой височной кости и его локализации пояснил, что не исключают возможность причинения данного перелома при однократном падении из положении сидя на стуле с предше­ствующим дополнительным ускорением правым боком и соударением данной об­ластью головы о находящийся на полу предмет с плоской ровной поверхностью, размеры которой превышали размеры височной кости (том 1, л.д.51-53);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ус­тановлено наличие в смывах с рук Л следов крови, установить видовую принадлежность которых не представилось возможным из-за малого ко­личества белка крови, (том 1, л.д.58-60);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ко­торой установлено, что на спортивных брюках Л обнаружена кровь че­ловека, которая произошла от Л и не произошла от Л (том 1, л.д.65-69)

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Л обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с незначительными эмоцио­нально-волевыми нарушениями. При этом, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе вре­менного болезненного состояния психики, и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ру­ководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, це­ленаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, лич­ности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного эксперт­ного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Л не нуждается. По своему психическому состоянию Л может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, (том 1, л.д.82-84)

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «з,и,к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, так как он после нанесения ему телесных повреждений поднял его и уложил на кровать; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Л, отсутствуют.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Л суд учитывает состояние здоровья виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияние наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ,

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Л преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Л исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Л оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки Л – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шушенскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Шимохина