Приговор по делу № 1-237/2016 от 17.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2016 года                                                                     <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого Клокова В.А.,

защитника Поспеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клокова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего начальником ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 года рождения и 2014 года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клоков В.А., назначенный на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника участка 13 разряда, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.1 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» (далее - Устав), целью деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, а так же извлечение прибыли. Для достижения вышеуказанных целей Общество осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фондов.

ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен с открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») договор № (далее - договор №), согласно п. 2.1. которого предметом договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда. В соответствии с п. 3.1.1 договора № ООО «<данные изъяты>» обязано обеспечивать качественное выполнение работ в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами в области содержания и ремонта жилищного фонда.

ОАО «<данные изъяты>» в лице директора А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее - МБОУ ДО Детско-юношеская спортивная школа № ГО <адрес> РБ) в лице директора В.С.В. заключен договор № (далее - Договор №) на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных и иных услуг. Согласно п. 2.1 Договора № ОАО «<данные изъяты>» обеспечивает предоставление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.3 Договора № в состав общего имущества многоквартирного дома, в том числе, входят крыши.

Согласно п. 2.1 Перечня работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома к обязанностям ОАО «<данные изъяты>» относится очистка кровли от снега.

Согласно списка адресов и принадлежности жилых домов по жилищным предприятиям <адрес> г. Уфы <адрес> г. Уфы относится к структурному подразделению ООО «<данные изъяты>» - жилищно-эксплуатационный участок № (далее - ЖЭУ №), начальником которого является Клоков В.А.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.12 должностной инструкции начальника жилищно-эксплуатационного участка №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», начальник ЖЭУ № организует работу по сохранности и содержанию жилищного фонда Общества в соответствии с правилами технической эксплуатации, обеспечивает надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, обеспечивает выполнение установленных планов, текущее руководство и организацию производственно-хозяйственной деятельности.

В силу п.п.1-2 ч.1.1 ст. 161, п. 3 ст. 39 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан; правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года, потребитель имеет право на то, чтобы работа, услуга при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.п. «б», «в» п. 2, п.п. «б», п. 10, п.п. «а» п. 11, п. 13 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, включая балконы и иные плиты; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан; содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый управляющей организацией, обеспечивающей своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 4.6.4.6., п. 4.6.1.23 Постановления Госстроя России № 170 от 27 сентября 2003 года «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами; удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Снежные навесы счищают со всех видов кровель. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Устава, договоров № № и № № и действующего законодательства начальник ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» Клоков В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан оказывать услуги по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе и услуги по очистке от снега и наледи крыши.

Согласно вышеуказанным требованиям законодательных актов РФ, Устава ООО «<данные изъяты>», должностной инструкции начальника ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» и вышеуказанных договоров ООО «<данные изъяты>» Клоков В.А. обязан своевременно организовать и проконтролировать выполнение работы по уборке снега и наледи с крыши дома по адресу: <адрес>. Однако, Клоков В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, лично не осуществлял контроль за состоянием крыши дома по адресу: <адрес>, а также за наличием на данной крыше снега и наледи при сложившихся погодных условиях, так как в указанный период времени было большое количество осадков в виде снега, что привело к образованию снега и льда на крыше <адрес> г. Уфы. При этом, осознавая, что отсутствие очистительных работ не соответствуют требованиям безопасности здоровья потребителей, Клоков В.А. умышленно не предпринял должных мер и не дал указаний подчиненным сотрудникам ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» об осмотре указанной крыши и ее очистки, и не проконтролировал работу сотрудников ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» по очистке крыши от снега и наледи. Тем самым Клоковым В.А. ненадлежащим образом были выполнены обязанности по организации и контролю выполнения работ по содержанию общедомового имущества, а также обязанности по выявлению фактов отсутствия проведенных работ и фактов ненадлежащего, некачественного проведения работ.

В результате преступного бездействия Клокова В.А., который, не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, не предпринял мер по организации своевременной очистки крыши дома по адресу: <адрес>, от наледи и снега, тем самым оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на вышедших из здания МБОУ ДО Детско-юношеская спортивная школа № ГО <адрес> РБ, расположенного по адресу: <адрес>, малолетних учащихся М.А.А., Г.Е.Р. и Б.Р.И. с крыши указанного дома упала наледь со снегом, что повлекло причинение телесных повреждений последним.

Преступное бездействие Клокова В.А. носило неосторожный характер, поскольку Клоков В.А., являясь лицом, на котором лежали обязанности по контролю за очисткой и состоянием крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступного бездействия начальника ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» Клокова В.А. малолетней М.А.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека, на лице (скуловая область справа), ушиба мягких тканей волосистой части головы (теменная область справа), ссадины на фоне кровоподтека правого плеча (задняя поверхность в нижней трети), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступного бездействия начальника ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» Клокова В.А. малолетней Г.Е.Р. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтека в области левой голени, ушиб мягких тканей щечной области справа которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступного бездействия начальника ЖЭУ № ООО «<данные изъяты>» Клокова В.А. малолетнему Б.Р.И. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 2 пястной кости правой кисти, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести и кровоподтека левого предплечья, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Клоков В.А.в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Клоков В.А.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Клокова В.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Клоков В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление Клокова В.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Клокова В.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клокова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья        Э.Ф. Мухаметзянов