Постановление по делу № 1-31/2014 от 31.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон

п. Копьёво    11 июня 2014 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А., представителя потерпевшего ОАО «Агрофирма Новомарьясово» ФИО6, подсудимых Халиулина Е.С., Бондарева К.А.., Мешкова В.Д.., Владимирова А.В.., защитников - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., адвоката адвокатского кабинета Саргсяна B.C., представившего удостоверение №.. и ордер №.., адвоката адвокатского кабинета Тюлюкова А.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., адвоката Хакасской республиканской коллегии адвокатов Киракосяна Г.А.., представившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Пановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халиулина Е.С., родившегося ../../.. в с. ... Новоселовского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке ..., ..., ..., трудоспособного, невоеннообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, ... район, п. ..., ул. ..., д. №.., кв. №.., проживающему по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, п. ..., ул. ..., д. №.., кв. №..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бондарева К.А., родившегося ../../.. в населенном пункте ... Ширинского района Республики Хакасия, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке ..., ..., ..., трудоспособного, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ... д. №.., проживающего по адресу: Красноярский край, ... район, п. ..., ул. ..., д. №..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мешкова В.Д., родившегося ../../.. в селе ... Новоселовского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке ..., ..., ..., трудоспособного, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснояр-

ский край, ... район, поселок ..., ул. ..., д. №.. кв. №..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Владимирова А.В., родившегося ../../.. в селе ... Новоселовского района Красноярского края, гражданина ..., имеющего ... образование, в браке ..., ..., ..., трудоспособного, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, ... район, поселок ..., ул. ..., д. №.., кв. №..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Халиулин Е.С. обвиняется органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бондарев К.А. обвиняется органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мешков В.Д. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Владимиров А.В. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Халиулину Е.С., Бондареву К.А., Мешкову В.Д. и Владимирову А.В. было предъявлено следующее обвинение:

../../.. октября 2013 года, в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Халиулин Е.С., в группе по предварительному сговору с Мешковым В.Д.. и Бондаревым К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, находясь на участке местности - урочище «<данные изъяты>», расположенном на административной территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в 6 километрах 800 метрах на северо-восток от дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.., тайно похитили с трактора «К-700» механизатора ФИО1 крышки клапанов в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну крышку, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, фильтр грубой очистки стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, фильтр тонкой очистки стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, воздушный коллектор стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, фары освещения в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за одну фару, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, аккумулятор 6СТ-... стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, аккумулятор 6СТ-... стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, генератор «Камаз» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек принадлежащие по праву собственности Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», а также автомобильный МРЗ САР РАДИО проигрыватель марки «СУПРА СФД-108У» («SUPRA SFD-108U») стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий по праву собственности ФИО1 Похищенное Халиулин Е.С., Мешков В.Д. и Бондарев К.А. вывезли за пределы вышеуказанного участка местности и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Халиулин Е.С., Мешков В.Д. и Бондарев К.А. причинили Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, гражданину ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того ../../.. октября 2013 года, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Халиулин Е.С., в группе по предварительному сговору с Бондаревым К.А., имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, находясь на участке местности - урочище «<данные изъяты>», расположенном на административной территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в 6 километрах южнее от дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.., тайно похитили с трактора «К-...» механизатора ФИО9 дизельное топливо объемом 120 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и с комбайна «Енисей-950» механизатора ФИО5 гидравлическое масло объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащее по праву собственности Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», а также с комбайна «Енисей-950» механизатора ФИО4 автомобильный МРЗ/ВМА ресивера марки «Мистери МАР-818У («Mystery MAR-818U») стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащего по праву собственности ФИО4 Похищенное Халиулин Е.С. и Бондарев К.А. вывезли за пределы вышеуказанного участка местности и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Халиулин Е.С. и Бондарев К.А. причинили Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, гражданину ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, ../../.. октября 2013 года, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Халиулин Е.С., в группе по предварительному сговору с Владимировым А.В. и Бондаревым К.А., имея прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, находясь на участке местности - урочище «<данные изъяты>», расположенном на административной территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в 28 километрах южнее от дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.., тайно похитили с трактора «К-700» механизатора ФИО8 дизельное топливо объемом 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек за 1 литр, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с комбайна «Енисей-950» механизатора ФИО7 2 ремня приводов механизмов комбайнов марки «2800» стоимостью 300 рублей 00 копеек за один ремень, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 6 ремней приводов механизмов комбайнов марки «С2120» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один ремень, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 2 ремня приводов механизмов комбайнов марки «1450» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один ремень, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с комбайна «Енисей-950» механизатора ФИО5 2 ремня приводов механизмов комбайнов марки «2800» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один ремень, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 2 ремней приводов механизмов комбайнов марки «С2120» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один ремень, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, 2 ремня приводов механизмов комбайнов марки «Б2120» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за один ремень, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, один ремень приводов механизмов комбайнов марки «3475» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащих по праву собственности Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», а также автомобильный МРЗ проигрыватель марки «ЭРИССОН РУ-1001» («ERISSON RU-1001») стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий по праву собственности ФИО5, с комбайна «Агрос-530» механизатора ФИО3 автомобильный МРЗ проигрыватель марки «ХУНДАИ Х-ССР8096» («HYUNDAI H-CCR8096»), стоимостью <данные изъяты> рубль 00 копеек, принадлежащей по праву собственности ФИО3 Похищенное Халиулин Е.С., Владимиров А.В. и Бондарев К.А. вывезли за пределы вышеуказанного участка местности и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Халиулин Е.С., Владимиров А.В. и Бондарев К.А. причинили Открытому акционерному обществу «...» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, гражданину ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек, гражданину ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия Халиулина Е.С., Бондарева К.А., Мешкова В.Д., Владимирова А.В. были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимых производства по уголовному делу и уголовного преследования в связи с тем, что причиненный организации ущерб был полностью возмещен подсудимыми, и они примирились.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 также обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный им ущерб был возмещен подсудимыми, и они примирились.

Подсудимые Халиулин Е.С., Бондарев К.А., Мешков В.Д., Владимиров А.В. на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон были согласны.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию подсудимым и потерпевшим были разъяснены.

Защитники Яковлев М.А., Саргсян B.C., Тюлюков А.А., Киракосян Г.А. поддержали мнение подсудимых и просили прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайства представителя потерпевшего и потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Халиулин Е.С., Бондарев К.А., Мешков В.Д., Владимиров А.В. на момент совершения преступлений, в совершении которых они обвиняются, не имели неснятых и непогашенных судимостей.

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, являются преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшим ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме.

По месту жительства подсудимые зарекомендовали себя с удовлетворительной стороны. В ходе предварительного следствия подсудимые добровольно явились с повинной и сообщили о совершенных ими преступлениях, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместили причиненный ими ущерб, полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Халиулина Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Бондарева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Мешкова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Владимирова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Халиулина Е.С., Бондарева К.А., Мешкова В.Д., Владимирова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «Москвич <данные изъяты>», переданный на хранение Халиулину Е.С., оставить Халиулину Е.С.; автомобильный МРЗ CAR RADIO проигрыватель марки «SUPRA SFD-108U», музыкальную колонку серого цвета «LG», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, автомобильный MP3/WMA ресивера марки «Mystery MAR-818U» хранящийся у потерпевшего ФИО4, автомобильный МРЗ проигрыватель марки «ERISSON RU-1001», хранящийся у потерпевшего ФИО5, автомобильный МРЗ проигрыватель марки «HYUNDAI H-CCR8096», хранящийся у потерпевшего ФИО3 - оставить потерпевшим по принадлежности; фильтр грубой очистки, фильтра тонкой очистки, крышки клапанов в количестве 2 штук, воздушный коллектор, генератор «Камаз», аккумулятор 6 СТ-132, аккумулятор 6СТ-190, хранящиеся у представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 - оставить ОАО «<данные изъяты>» по принадлежности; канистры, емкостью 30 литров, в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орджоникидзевскому району, уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий         Гладких Р.А