Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2013 ~ М-941/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Дюжевой В.В.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/13 по иску ООО «УК «ЖЭС» к Хусаинову Рашиду Мухарьямовичу и Хусаиновой Венере Рашидовне о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ЖЭС» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они, а также несовершеннолетние Хусаинов Е.А. и Хусаинов Р.Р. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: ул. ХХХ Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 83 431 рубль 34 копейки. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного ООО «УК «ЖЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 83 431 рубль 34 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 702 рубля 94 копейки.

    В судебном заседании представитель ООО «УК «ЖЭС» ФИО3 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики Хусаинов Р.М. и Хусаинова В.Р. в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации они не проживают, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, фактическое место их жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат ФИО4, иск оставляет на усмотрение суда.

    Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    Судом установлено, что Хусаинов Р.М. и Хусаинова В.Р., а также несовершеннолетние Хусаинов Е.А. и Хусаинов Р.Р. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: гул. ХХХ.     Проживая в квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи в полном объеме, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составил 83 431 рубль 34 копейки. Хусаинов Р.М. и Хусаинова В.Р. уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой КЖКХ Администрации городского округа Сызрань от **.**.**** г., копией финансово-лицевого счета, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании. Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет никем не оспорен.С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Хусаинова Р.М. и Хусаиновой В.Р. в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 83 431 рубль 34 копейки.В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля 94 копейки в равных долях – по 1 351 рубль 47 копеек с каждого.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хусаинова Рашида Мухарьямовича и Хусаиновой Венеры Рашидовны в пользу ООО «УК «ЖЭС» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 83 431 рубль 34 копейки.Взыскать с Хусаинова Рашида Мухарьямовича и Хусаиновой Венеры Рашидовны в пользу ООО «УК «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в 2 702 рубля 94 копейки в равных долях – по 1 351 рубль 47 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме     Судья                                     Непопалов Г.Г.