Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20939/2019 от 24.06.2019

Судья: Кулагина И.Ю. Дело № 33-20939/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.,

судей: Медзельца Д.В., Яковлева В.Н.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица – Б.Е.Ю. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 2 марта 2016 года по делу по иску П.Р.И. к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Б.Е.Ю., ее представителя С.М.А., представителя П.Р.И. – М.Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

П.Р.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 2 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

От Б.Е.Ю., не привлеченной к участию в деле, поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение, в которой она ссылается на то, что указанным выше судебным актом затронуты ее права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу Б.Е.Ю. надлежит оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то тесть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, БезверхняяЕ.Ю. не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, принятым решением фактически права Б.Е.Ю. не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у Б.Е.Ю. заинтересованности в исходе данного дела, само по себе, не наделяет последнюю правом на обжалование судебного акта.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ст. 222, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалоб без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Б.Е.Ю. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявитель не лишена возможности самостоятельного обращения в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Б.Е.Ю. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 2 марта 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: