Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2019 от 29.03.2019

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                    пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

защитников - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бехтерева Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ,

Доровских Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зайцева Олега Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бехтерев Е.Г., Доровских М.В. и Зайцев О.И. обвиняются в краже принадлежащих Российской Федерации в лице ФИО2 сухостойных деревьев породы сосна, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Бехтерев Е.Г. также обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В целях обеспечения права обвиняемого на защиту, предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами.

Предъявив Бехтереву Е.Г. обвинение в незаконной рубке лесных насаждений, при составлении обвинительного заключения, следователь не выполнил указанные требования закона, в частности, в обвинительном заключении в отношении Бехтерева Е.Г. отсутствует указание на обязательный признак уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) - совершение деяния в значительном размере. Указанная неопределенность в сформулированном органами предварительного расследования обвинении исключает возможность постановления законного приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения, а устранить данные недостатки в судебном заседании не представляется возможным, поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом предварительного расследования подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав государственного обвинителя Изосина А.А. и защитника Карху М.М., возражавших против возвращения уголовного дела прокурору для устранения имеющихся недостатков, а также мнения представителя потерпевшего ФИО1 и защитника Никитина А.С., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что возникшее препятствие подлежит устранению, для чего дело должно быть возвращено прокурору.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Председательствующий судья подпись                                     И.В.Бакулин

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2019 года.

Судья                                                                                                                         И.В.Бакулин