№ 2-30/2013
Решение
Именем Российской Федерации
24 января 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.
при секретаре Мочаловой Т.А.,
с участием:
представителя истца Чех А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Хамидулина Р.С. – Пушкарева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ВВ к Хамидулину РС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ...
установил:
Трофимова В.В. обратился в суд с иском к Хамидулину Р. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час. в г. Томске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ..., №, водитель и собственник Трофимов В.В., ..., №, водитель С, ..., №, водитель Хамидулин Р.С., собственник Ядренкин Г.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 1.3, 1.5, 9.10
ПДД РФ Хамидулиным Р.С., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП. Нарушений пунктов ПДД со стороны Трофимова В.В. не установлено. В результате ДТП автомобилю истца причинены множественные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Хамидулина Р.С. застрахована в ОСАО «И». Страховая компания признала случай страховым, выплатило истцу Страхове возмещение в размере ... руб. В связи с тем, что страхового возмещения не хватало на ремонтно-восстановительные работы, истец вынужден был обратится в ООО «...». Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонта автомобиля истца - ..., № с учетом износа составляет – ... руб., среднерыночная стоимость автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет ... руб. В связи с тем, что рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истца превышает среднерыночную стоимость автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в доаварийном состоянии, установлено, что среднерыночный размер ущерба автомобиля, составляет разницу между среднерыночной стоимостью автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в доаварийном состоянии и рыночной стоимостью годных остатков: ... руб. – ... руб. = ... руб. Поскольку истцу выплачено страховой компанией ОСАО «И» страховое возмещение в размере ... руб., истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб. (... руб. – ... руб. = ... руб.), расходы по оценке в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению ПТС в размере ... руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Чех А.А.
В судебном заседании представитель истца Чех А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хамидулин Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Пушкарева А.В., о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Пушкарев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо Ядренкин Г.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания представитель ответчика представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценочных работ в размере ... руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., расходы на заверение копии ПТС в размере ... руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере ... руб., что подтверждается договором оказания услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний (два) и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным истцом с Чех А.А., актом приема-передачи денежных средств в размере ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ Суд находит сумму ... руб. разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: