Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2021 (2-4094/2020;) ~ М-3246/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-1018/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004544-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 апреля 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания Амбросович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дройского С.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования,

установил:

Дройский С.А. обратился с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования №№ от 11 февраля 2020г.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2020г. между Дройским С.А. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 245 000 руб., сроком возврата 13 февраля 2025г. Во исполнение условий кредитного договора, между Дройским С.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования №№ от 11 февраля 2020г. сроком на 5 лет, с уплатой премии в размере 149 400 руб. за весь срок действия договора. 25 августа 2020г. кредитный договор досрочно погашен истцом. Обратившись в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования, истец получил отказ.

В связи с изложенным, просит расторгнуть договор страхования №L0302/537/L34457 от 11 февраля 2020г., взыскать в его пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 134 460 руб.

Истец Дройский С.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Дройский С.А. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2021г., 29 апреля 2021г., не явился, что подтверждается личным вручением судебной повестки.

Вместе с тем, в судебное заседание истец Дройский С.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дройского С.А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская