Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2011 ~ М-3723/2011 от 04.05.2011

№2-4307/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Лодочкина А.П.

при секретаре     Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец (ЗАО) к Шестакову Б.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, пени и судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

истец (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истец (ЗАО)) и ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истец (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1445 497,78 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 773 218,82 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства а/м, приобретаемого у ООО «наименование». Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 19 840,89 рублей. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора. Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «наименование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - а/м; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; цвет — серо-синий; -    паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 869 000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 773 218,82 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1445 497,78 рублей, из которых: -    773 218,82 рублей - Кредит; -181 281,75 рублей - задолженность по плановым процентам; 274 535,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -192 930,15 рублей - пени по просроченному долгу; 6 000 рублей - комиссия за предоставление кредита; -17 532 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита. Истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Так как в обеспечение кредита было заложенное имущество, истец просит обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную стоимость 472 145,08 рублей с учетом износа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шестаков Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истец (ЗАО)) и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 773 218,82 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых. Сторонами утвержден график погашения кредита.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомашины а/м.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность включительно составляет 1445 497,78 рублей, из которых: -    773 218,82 рублей - Кредит; -181 281,75 рублей - задолженность по плановым процентам; 274 535,06 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -192 930,15 рублей - пени по просроченному долгу; 6 000 рублей - комиссия за предоставление кредита; -17532 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита.

Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако обязательства не были исполнены.

Так как Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, суд считает заявленные требования обоснованными, поскольку из представленных в суд доказательств не следует надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Суд считает, что представленных истцом расчет задолженности и пени является обоснованным, так как при расчете учтены условия договора о начислении процентов на сумму задолженности и пользование кредитов, также учтены периоды просрочки для расчета пени на сумму просроченной задолженности.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает обоснованными требования истца о расторжении Кредитного договора, так как допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для прекращения отношений.

Поскольку Ответчиком не выполнено обязательство по Кредитному договору, считает возможным в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета стоимости автомашины следует, что учитывается износ автомашины.

Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 869 000,00 рублей, считаем возможным установить начальную продажную стоимость в размере 472 145,08 рублей, исходя из следующего расчета: 869 000,00 - 20 % = 695 200,00 рублей; 695 200,00 - 15 % = 590 920,00 рублей; 590 920,00 - 15 % = 502 282,00 рублей; 502 282,00 - 6 % = 472 145,08 рублей.

Суд считает, что представленный расчет обоснован, в связи с чем, установление начальной продажной цены автомашины в размере 472 145,08 рублей соответствует требованиям законодательства.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23427 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истец (ЗАО) и Шестаковым Б.Н., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Шестакова Б.Н. в пользу истец (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет остатка кредита 773 218 рублей 82 коп; задолженность по плановым процентам в сумме 181 281 рублей 75 коп; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 274 535 рублей 06 коп; пени по просроченному долгу в сумме 192 930 рублей 15 коп; комиссия за предоставление кредита в сумме 6 000 рублей; пени по комиссии за предоставление кредита в сумме 17 532 рублей, а всего 1 445 497 (один миллион четыреста сорок пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 78 (семьдесят восемь) коп.

Взыскать с Шестакова Б.Н. в пользу истец (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23427 руб. (двадцать три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 49 (сорок девять) коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истец (ЗАО) и Шестаковым Б.Н., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: а/м; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; цвет - цвет; -    паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 472 145 (четыреста семьдесят два сорок пять) рублей 08 (восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: