Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27832/2018 от 05.09.2018

    Судья: Григорашенко О.В.                                           Дело <данные изъяты>а-27832/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2018 года апелляционную жалобу Зайцевой Ю. В. на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к Зайцевой Ю. В. о взыскании недоимки по страховым взносам,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Зайцевой Ю.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 год в размере 17742,57 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 3480,20 рублей.

Решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Зайцева Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Усматривается, что Зайцева Ю.В. являлась индивидуальным предпринимателем, <данные изъяты> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16, 17).

Согласно справке <данные изъяты>С02160350273 от 21.12.2016г. (л.д. 10)ГУ-УПФР <данные изъяты> по Москве и <данные изъяты> выявлена недоимка у плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

21.12.2016г. ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов <данные изъяты> от<данные изъяты> (л.д.11).

Согласно указанному требованию за ИП Зайцевой Ю.В. числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2016 г. в размере 17742,57 руб.;

    страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г. в мере 3480,20 руб.

В требовании установлен срок добровольной уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до <данные изъяты>.

Документы в отношении Зайцевой Ю.В. переданы в МИФНС <данные изъяты> <данные изъяты>.

Инспекция обратилась в суд <данные изъяты>.

Поскольку недоимка Зайцевой Ю.в. не оплачена, суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 436-ФЗ

"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до <данные изъяты>, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Поскольку недоимка по страховым взносам образовалась и была выявлена <данные изъяты>, судебная коллегия полагает, что она является безнадежной ко взысканию на основании указанной нормы закона.

В силу чего решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к Зайцевой Ю. В. о взыскании недоимки по страховым взносам отказать.

Председательствующий

Судьи