Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 (12-663/2021;) от 20.12.2021

Судья Бестфатор Н.А. Дело № (7-12-663/2021)

7-12-12/2022

РЕШЕНИЕ

24 января 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Нурматова М.М. Афанасьева А.Н. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 22 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Нурматова М.М. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2015 года Нурматов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Приморскому краю <адрес>.

Решением судьи Приморского краевого суда от 29 апреля 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Нурматова М.М. – без удовлетворения.

14 сентября 2021 года Нурматовым М.М. в Партизанский районный суд Приморского края подано заявление о прекращении исполнения постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2015 года о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 22 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Нурматова М.М. отказано.

В жалобе защитник Нурматова М.М. Афанасьев А.Н. просит постановление судьи отменить, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание Нурматов М.М. и его защитник Афанасьев А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

Частями 1 и 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2015 года Нурматов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Приморскому краю <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2015 года.

Из представленной информации ОВМ ОМВД России по г.Партизанску от 11 ноября 2021 года № следует, что согласно сведений, содержащихся в АС ЦБДУИГ, Нурматов М.М. до настоящего времени не покинул территорию РФ и находится в пределах РФ.

06 июля 2021 года Нурматов М.М. был привлечен к административной ответственности по части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен.

13 октября 2021 года Нурматов М.М. включен в контрольный список СПО «Мигрант-1», как лицо, в отношении которого УВМ УМВД России по Приморскому краю в соответствии с частью 4 статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о нежелательности пребывания в РФ.

Согласно сведениям ЦВСИГ ОМВД России по г.Артему Нурматов М.М. содержался в СУВСИГ УФМС России по Приморскому краю с 23 марта 2015 года на основании постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края. 27 июля 2015 года Нурматов М.М. самовольно оставил СУВСИГ.

В связи с изложенным, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что Нурматов М.М. уклонился от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, то есть имело место прерывания срока давности исполнения указанного постановления в данной части и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Доводы защитника Нурматова М.М. о том, что в соответствии со статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении не исполнено в связи с уклонением Нурматова М.М. от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, то решение судьи об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2015 года о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 22 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Нурматова М.М. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.