Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2018 ~ М-1780/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1757/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 декабря 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

с участием адвоката Сергиенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Ирины Александровны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», Коротковой Веронике Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 17.06.2018 у <адрес> водитель Короткова В.С., управляя автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, двигаясь по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступила дорогу легковому автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге под управлением истца, и совершила столкновение, допустив нарушение п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2018 Короткова В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя застрахована по ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии МММ №), ответственность истца застрахована по ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии XXX №).

АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения истцу было выплачено 331623 руб. (поручение № 000259 от 11.07.2018).

Не согласившись с суммой страхового возмещения Агентством Оценки «АЛЕКС» ИП Алексеевым А.Н. было подготовлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа и технического состояния составляет 510400 руб., стоимость автомобиля на момент ДТП, имевшего место 17.06.2018, - 659700 руб., стоимость годных остатков ТС по состоянию на 17.06.2018 после ДТП - 189000 руб., восстановительный ремонт ТС экономически нецелесообразен.

05.09.2018 ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» была вручена претензия о доплате страхового возмещения до суммы 400000 руб., возмещении расходов по экспертизе в размере 25750 руб.

18.09.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена доплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 68377 руб., однако, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 25750 руб., АО «Группа Ренессанс Страхование» не оплатило.

Учитывая, что материальный вред был причинен на общую сумму 470700 руб., а страховое возмещение осуществлено на сумму 400000 руб., с ответчика Коротковой В.С. должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на сумму 70700 руб.

Просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в ее пользу расходы по оплате экспертного заключения в размере 25750 руб.; взыскать с Коротковой В.С. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 70700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб.; взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. пропорционально взысканных денежных средств.

Истец Митрофанова И.А., ее представитель - адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Короткова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик – представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 129-145).

Выслушав объяснения истца, ее представителя, принимая во внимание мнения ответчиков по иску, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2018 у <адрес> водитель Короткова В.С., управляя автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, двигаясь по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступила дорогу легковому автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге под управлением истца, совершила с ним столкновение.

Виновником ДТП был признан водитель Короткова В.С., допустив нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2018 Короткова В.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 16, 17).

Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Коротковой В.С. застрахована по ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис серии МММ №).

Ответственность истца Митрофановой И.А. застрахована по ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии XXX №) (л.д. 15).

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в свою страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения выплатила истцу 331623 руб., что подтверждается платежным поручением № 000259 от 11.07.2018 (л.д. 19).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в Агентство Оценки «АЛЕКС» ИП Алексеев А.Н., которым было подготовлено экспертное заключение № 222.08-1 для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением повреждений в дорожно-транспортном происшествии автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №. Согласно данному заключению размер восстановительного ремонта ТС с учетом износа и технического состояния составляет 510400 руб., стоимость автомобиля на момент ДТП, имевшего место 17.06.2018, - 659700 руб., стоимость годных остатков ТС по состоянию на 17.06.2018 после ДТП - 189000 руб., восстановительный ремонт ТС экономически нецелесообразен (л.д. 21-105).

05.09.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» была поучена претензия о доплате страхового возмещения до суммы 400000 руб., возмещении расходов по экспертизе в размере 25750 руб. (л.д. 107-109).

АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена доплат страхового возмещения в размере 68377 руб., что подтверждается платежным поручением № 000337 от 18.09.2018 (л.д. 110).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, принимая во внимание выплату истцу страхового возмещения в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Коротковой В.С. разницы, составляющей 70700 рублей, исходя из расчета (470700 руб. (ущерб) - 400000 руб. (страховая выплата).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25750 руб. подлежат возмещению ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве издержек, связанных в рассмотрением дела, на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтверждены документально и были понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2018 между Митрофановой И.А. и адвокатом адвокатского кабинета № 1079 Сергиенко Д.Н. заключен договор N 01-34-857 об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу, предметом которого является представление интересов Митрофановой И.А. в суде первой инстанции. Стоимость услуг была определена в общей сумме 20000 рублей (л.д. 112).

Истец Митрофанова И.А. оплатила услуги в общей сумме 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.10.2018 № 059190 (л.д. 113.)

Определяя размер компенсации расходов истца по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства дела, его сложность, удовлетворение иска, участие представителя истца в одном судебном заседании, приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика «Группа Ренессанс Страхование» в размере 4000 рублей, с ответчика Коротковой В.С. в размере 10000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коротковой В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Митрофановой Ирины Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Митрофановой Ирины Александровны расходы по оплате экспертного заключения в размере 25750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с Коротковой Вероники Сергеевны в пользу Митрофановой Ирины Александровны в счет возмещения материального ущерба 70700 (семьдесят тысяч семьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 (две тысячи триста двадцать один) руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018

Судья Н.А. Грошева