Дело № 1-69/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2014 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шипуновского района Алтайского края Келлера В.А.,

потерпевшего Б.,

подсудимого Орлова Д.К.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Д.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в <адрес> в <адрес> Орлова Д.К. после распития спиртных напитков возник умысел на хищение принадлежащего Б. барана из расположенного в <адрес> <адрес> в <адрес> летнего загона. Реализуя свой преступный умысел, Орлов Д.К. в этот же период времени пришел к летнему загону, откуда тайно похитил барана возрастом 7 месяцев, весом около 15 кг, стоимостью <данные изъяты>, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Орлов Д.К. виновным себя в хищении барана у Б. признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ранее, после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Б. в судебном заседании заявил о своем примирении с Орловым Д.К. и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования, указав на то, что Орлов Д.К. возместил материальный ущерб в денежном выражении, загладив тем самым причиненный ему вред, претензий к Орлову Д.К. он не имеет, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.

Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Поскольку Орлов Д.К. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, а потому является лицом, впервые совершившим преступление, потерпевший Б. с ним примирился, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен, ущерб возмещен, суд считает возможным освободить Орлова Д.К. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

1-69/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Келлер В.А.
Ответчики
Орлов Дмитрий Константинович
Другие
Лещева Т.Н.
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Миляев О.Н.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
23.05.2014Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2014Передача материалов дела судье
16.06.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2014Судебное заседание
02.07.2014Судебное заседание
14.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2014Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее