Решение по делу № 1-39/2013 от 25.04.2013

Дело №1-39(1)-13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Яворека Я.А.,

при секретаре Кузьминой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Осипова А.А.,

защитника Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение №1271 и ордер №598,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сергеева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21.12.2005 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; 17.07.2007 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней.

    2) 19.02.2009 года Саратовским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.12.2005 года, а всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2011 года освобожден по отбытию наказания из УШ-383/17 г. Пугачева Саратовской области.

3) 06.12.2011 года мировым судьёй судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 03.08.2012 года освобожден по отбытию наказания из УФКУ ИК-2 г. Энгельс Саратовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

             установил:

Сергеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    В январе 2013 года Сергеев А.В. переехал из города Саратова в село Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где стал сожительствовать с ФИО1, проживая в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>.

16 февраля 2013 года в период времени с 8 до 12 часов Сергеев А.В. распивал спиртные напитки вне своего дома. 16.02.2013 г. в начале 13 часа Сергеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к дому ФИО1, где обнаружил, что его носильные вещи лежат в сумке на крыльце дома, а ФИО1 закрыла изнутри входную дверь на запорное устройство и не пускает его в дом. Сергеев А.В. стал стучаться в окна и дверь дома, требуя от своей сожительницы объяснения. ФИО1 открыла входную дверь и, оставаясь на пороге дома, объявила о разрыве с ним семейных отношений, попросив Сергеева А.В. покинуть ее дом и больше в него никогда не возвращаться. В этот момент, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за разрыва между ним и ФИО1 семейных отношений, у Сергеева А.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Сергеев А.В., с силой нанес последней два удара ногой в живот, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №849 от 18.02.2013г. у ФИО1 имелась тупая травма живота, нарушение левосторонней трубной беременности с разрывом и обширной гематомой левого яичника, кровопотерей тяжелой степени (2 литра). Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создавший непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Сергеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.214-216).

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину он полностью признает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятно.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство подлежат удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Данный порядок не ущемляет прав сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на такой порядок разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

Обвинение, с которым согласился Сергеев А.В., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом предварительного следствия по делу.

Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он ногой, обутой в зимнюю обувь, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес два удара в живот потерпевшей ФИО1, что указывает на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью его сожительнице.

Таким образом, имеется прямая причинная связь между действием Сергеева А.В. и наступившим тяжким вредом здоровью потерпевшей.

При решении вопроса о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлении, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и наличия особо опасного рецидива в действиях подсудимого.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2013 года, т.е. со дня его задержания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Базарно-Карабулакский районный суд (1) (р.п. Базарный Карабулак, ул. Некрасова д.33) с учетом требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             Я.А.Яворек