Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2013 ~ М-1477/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-1420/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 октября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Блиновой А.И., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Калюжного А.С. – адвоката АК Шпаковского района Веселковой В.Ф., выступающей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Кузенном Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калюжному А.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Истец/Банк) обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Калюжному А.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Калюжным А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита заёмщиком производились нерегулярно и в недостаточных суммах. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1., 3.2.) заёмщик не выполняет.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 000 рублей 00 копейки, из них: 000 рублей 00 копейка – просроченные проценты; 000 рублей 00 копейки – просроченный основной долг; 000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 000 рублей 00 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требования банка ответчиком в установленные сроки не исполнены.

Просят взыскать с Калюжного А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 000 рублей 00 копейки, из них: 000 рублей 00 копейка – просроченные проценты; 000 рублей 00 копейки – просроченный основной долг; 000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 000 рублей 00 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калюжным А.С.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Блинова А.И. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калюжным А.С., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 000 рублей 00 копейки, из них: 000 рублей 00 копейка – просроченные проценты; 000 рублей 00 копейки – просроченный основной долг; 000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 000 рублей 00 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копейки.

Ответчик по делу Калюжный А.С. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Калюжного А.С. - адвокат АК Шпаковского района Веселкова В.Ф.,назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласна, считает, что возможно из-за трудного материального положения, заемщик не может осуществлять оплату займа, в связи с чем, просит вынести решение с учётом интересов Калюжного А.С., предоставив отсрочку погашения задолженности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Калюжным А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 20,30 % годовых за пользование кредитом (л.д. 6-12).

Согласно п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Калюжный А.С. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору следует, что Калюжным А.С. погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 20-23). Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д. 24, 25-26). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 000 рублей 00 копейки, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калюжному А.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калюжным А.С..

Взыскать с ответчика Калюжного А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 000 рублей 00 копейки, из которых: 000 рублей 00 копейка – просроченные проценты; 000 рублей 00 копейки – просроченный основной долг; 000 рублей 00 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 000 рублей 00 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ответчика Калюжного А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Евтухова Т.С.