Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2016 ~ М-1303/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1451/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Шевченко М. А., ее представителя адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Саранска, Курочкиной М. А., действующей на основании ордера № 678 от 14 апреля 2016 года, удостоверения № 442 от 08 апреля 2009 года, доверенности № 2Д-3557 от 30 декабря 2015 года,

ответчика – Князевой Г. И., ее представителя адвоката Куневой Я. М., действующей на основании ордера № 10 от 29 апреля 2016 года, удостоверения № 500,

ответчика – Ежова В. Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью ГУК «Юго - Западная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М. А. к Князевой Г. И. и Ежову В. Г. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальный услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно их долям,

установил:

Шевченко М.А. обратилась в суд с иском к Князевой Г. И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальный услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли на каждую.

В обоснование исковых требований указано, что она, Шевченко М. А., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Князева Г.И. Князева Г.И. не оплачивает коммунальные услуги, не смотря на то, что в спорном жилом помещении проживает лишь она и ее супруг. Она с 2013 года зарегистрирована и проживает в г. Москве, и квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не пользуется. В связи с этим она обратилась к Князевой Г.И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Была достигнута договоренность о том, что будет написано заявление о разделении лицевого счета. Она в назначенное время в ООО «Саранский расчетный центр» написала заявление о разделе лицевых счетов, однако, Князева Г.И. не выполнила договоренности и не написала заявление о разделе лицевых счетов. В результате ответом от 17 января 2016 года № 01-12/16-9 ей было отказано в разделении лицевых счетов, в связи с тем, что не достигнуто согласие между собственниками. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая то обстоятельство, что она и Князева Г.И. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, то и нести бремя содержания жилого помещения должны нести в равных долях, т.е. по 1/2 доли. На основании вышеизложенного просила суд определить порядок и размер участия Шевченко М. А. и Князевой Г. И. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 на каждую.

Определением суда от 29 апреля 2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ежов В.Г.

29 апреля 2016 года истцом Шевченко М.А. представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым она просила суд определить порядок и размер участия Шевченко М. А., Князевой Г. И. и Ежова В. Г. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 Шевченко М. А., 1/4 Князевой Г. И., 1/4 Ежову В. Г..

В судебное заседание истец Шевченко М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При этом в исковом заявление Шевченко М.А. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Курочкиной О.М.

В судебном заседании представитель истца адвокат Курочкина О.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Князева Г.И., ответчик Ежов В.Г. исковые требования признали, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Князевой Г.И. - адвокат Кунева Я.М. не возразила относительно признания ответчиками исковых требований и удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО ГУК «Юго - Западная» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель ООО ГУК «Юго - Западная» Горшкова Ю.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ООО ГУК «Юго - Западная».

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

18 мая 2016 года в суд поступило заявление ответчиков Князевой Г.И. и Ежова В.Г. о признании иска в полном объеме.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шевченко М. А. к Князевой Г. И. и Ежову В. Г. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальный услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно их долям.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шевченко М. А. к Князевой Г. И. и Ежову В. Г. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальный услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно их долям, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Шевченко М. А., Князевой Г. И. и Ежова В. Г. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 Шевченко М. А., 1/4 Князевой Г. И., 1/4 Ежову В. Г..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.