Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2019 от 29.08.2019

УИД: 63RS0042-01-2019-002360-33

Дело №1?211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 декабря 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КузинойН.Н.,

с участием государственных обвинителей – Шаталова М.Н., Строганкова И.Ю., Потаповой Е.М.,

защитника – адвоката Езерского А.В., предъявившего удостоверение №2602 от 11 октября 2012года и ордер №19/33 119 от 10 октября 2019года,

подсудимого – Острецова В.С.,

при секретаре – СпиридоновойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Острецова ФИО10, <дата> рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Острецов В.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

04.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Острецов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Острецову В.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17.04.2018 г. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, Острецов В.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так, 09.06.2019, примерно в 12 час. 30 мин., Острецов В.С., реализуя, внезапно возникший умысел на управление транспортным редством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль мотоцикла «Chituma» государственный регистрационный знак № регион, являющегося источником повышенного риска, и начал движение по Куйбышевскому району г. Самары. Осознавая противоправный характер своих действий, Острецов В.С., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, понимая, что под воздействием алкоголя (наркотических средств, психотропных веществ) снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, и, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, продолжил движение за рулем мотоцикла «Chituma» государственный регистрационный знак 5127 АВ 63 регион. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Острецов В.С. управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, 09.06.2019 примерно в 12 час. 40 мин., был остановлен инспекторами ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре около д. № 26 А по ул. Бакинская Куйбышевского района г. Самары.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1344 от 09.06.2019, Острецов В.С., 09.06.2019 г. в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 10 ’ мин., находясь в ГБУЗ «Самарском областном наркологическом диспансере» г. Самары, по адресу: г. Самара, ул. Полевая д. 80, в присутствии врача - нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Острецов В.С. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 09.06.2019 г., днем, он управлял мотоциклом «Chituma» государственный регистрационный знак №. На ул. Бакинской в Куйбышевском районе г. Самара был остановлен сотрудниками ДПС за то, что управлял мотоциклом без шлема. Сотрудники ДПС попросили предъявить документы на транспортное средство, на что он ответил, что при себе не имеет водительского удостоверения и документов на транспортное средство. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он был доставлен в медицинское учреждение, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Трухнев Д.В., показал, что он являлся инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. В начале июня 2019 г., в дневное время, он совместно с инспектором ДПС Голубь И.В. следовал на служебном автомобиле по Пугачевскому тракту Куйбышевского района г. Самара, повернув на ул. Бакинскую они увидели, как по кольцу «Бакинская» в сторону ул. Бакинская движется мотоцикл. Водитель, которым оказался Острецов В.С. был остановлен, так как управлял мотоциклом без шлема. Водитель пояснил, что при себе не имеет водительского удостоверения. При общении с водителем, поведение данного водителя вызвало у них подозрение, были обнаружены признаки опьянения. На вопрос употреблял ли спиртное, наркотические средства, Острецов В.С. внятных объяснений не дал. Он был отстранен от управления транспортным средством. После чего Острецову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако он отказался, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находясь в медицинском учреждении, также от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Было установлено, что Острецов В.С. в апреле 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Острецова В.С. был собран проверочный материал по ст. 264.1 УК РФ.

Аналогичные показания дал и свидетель Голубь И.В. – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Нугаев Р.Р.показал, что у него в собственности имеется мотоцикл «Chituma» государственный регистрационный знак №. Летом 2019 г. периодически ездил на мотоцикле на работу в ООО «Инвест». Его место работы находится на территории АО «КНПЗ». В начале июня 2019 г., днем, к нему подошел его знакомых Острецов В.С. и попросил дать ему мотоцикл съездить по делам. Он ему дал мотоцикл. Острецов В.С. на работу не вернулся, позвонить ему он не мог, так как телефон на время работы оставляет в гардеробе. Вечером забрав телефон из гардероба, увидел пропущенные звонки от Острецова В.С. и других абонентских номеров. Позвонил на неизвестный ему абонентский номер, который, как выяснилось, принадлежал инспектору ДПС, он пояснил, что Острецов В.С. был задержан при управлении мотоциклом, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Когда передавал Острецову В.С. мотоцикл, по внешнему виду последнего, он не заметил никаких признаков опьянения. О том, что Острецов В.С. был лишен права управления транспортными средствами он не знал.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС I роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре старшего лейтенанта полиции Д.В. Трухнева от 09.06.2019,из которого следует, что 09.06.2019, в 12 час. 40 мин., по адресу: г. Самара, ул. Бакинская д. 26А, был остановлен мотоцикл «Chituma» государственный регистрационный знак 5127 АВ 63 регион, под управлением Острецова ФИО11, <дата> г.р., находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 6-7);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-173/18 мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самаркой области от 04.04.2018,из которого следует, что 04.04.2018 Острецов ФИО13, <дата> г.р., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Острецову В.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.04.2018 (т. 1 л.д.19);

- протоколом 63 АК 381966 об отстранении от управления т/с от 09.06.2019,из которого следует, что 09.06.2019 в 13 час. 00 мин., Острецов ФИО14, <дата> г.р., отстранен от управления т/с, а именно Острецов ФИО15 <дата> г.р., в силу того, что имеются достаточные основания полагать, что Острецов В.С., управлял данным т/с в состоянии опьянения. В протоколе имеется подпись лица, отстраненного от управления т/с и запись о применении видеозаписи (т. 1 л.д.8);

- протоколом 63 МО 0145533 о направлении па медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2019,из которого следует, что 09.06.2019, в 15 час. 50 мин., Острецов ФИО16 <дата> г.р., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется, запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование и запись о применении видеозаписи, (т. 1 л.д.10);

- протоколом 63 АК 725881 о задержании т/с от 09.06.2019,из которого следует, что 09.06.2019, в 13 час. 35 мин., мотоцикл «Chituma» государственный регистрационный знак 5127 АВ 63 регион, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, (т. 1 л.д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1344 от 09.06.2019,из которого следует, что 09.06.2019, в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 10 мин. Острецов ФИО17, <дата> г.р., находясь в ГБУЗ «Самарском областном наркологическом диспансере», по адресу: г. Самара, ул. Полевая д. 80, в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2019, из которого следует, что объектом осмотра является компьютерный диск. При просмотре диска обнаружено четыре файла формата видео продолжительностью 02минуты 01секунда, 02минуты, на которых запечатлено оформление административного материала с участием мужчины - Острецова В.С. (т.1 л.д.64-66).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Острецова В.С. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от № 730 от 16.08.2019 г. Острецов В.С. мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.62-63).

Судом достоверно установлено, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 09.06.2019 года, вновьне выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Острецова В.С. квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные в судебном заседании представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд находит их достаточными для признания подсудимого Острецова В.С. виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд действия подсудимого Острецова В.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому Острецову В.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Острецова В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Острецов В.С. является гражданином России, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления Острецова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении его возможно назначение основного наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении к Острецову В.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с нарушением правил дорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из положений ч.3 ст.47 УКРФ, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Острецова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Острецову ФИО18 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписями от 09 июня 2019 года, находящийся при материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 1-211/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.